Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2011 г. N 09АП-21952/11

г. Москва

Дело N А40-113516/10-124-607

15 сентября 2011 г.

N 09АП-21952/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2011.

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой

Судей: М.Ф. Сабировой, П.А. Порывкина

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Горбачевой

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Востокэнерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июня 2011

по делу N А40-113516/10-124-607, принятое судьей Кравченко Е.В.

по иску (заявлению) ООО "Востокэнерго" (ИНН 4322009728, ОГРН 1094322000101, 612711, Кировская обл., Омутнинский р-н, Восточный пгт, Кирова ул., д. 3, 36)

к ЗАО "Альбион М" (ИНН 7722125450, ОГРН 1027739261802, 113054, г.Москва, Монетчиковский 5-й пер., д. 20, стр. 1)

о взыскании 2.084.306 руб. 99 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца ООО "Востокэнерго": не явился, уведомлен

от ответчика ЗАО "Альбион М": не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г.Москвы обратилось с иском ОАО "Кировэнергоспецремонт" в лице его конкурсного управляющего о взыскании с ЗАО "Альбион" 2.084.306 руб. 99 коп. задолженности по оплате работ по договору подряда N 113/07 от 26.07.07.

В ходе рассмотрения дела в первой инстанции истцом заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве ОАО "Кировэнергоспецремонт" на ООО "Востокэнерго".

Определением от 21.03.2011 произведена процессуальная замена истца по делу с ОАО "Кировэнергоспецремонт" на ООО "Востокэнерго" в порядке ст. 48 АПК РФ.

Решением суда от 06 июня 2011 в удовлетворении иска отказано.

ООО "Востокэнерго" не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на то, что судом не полно выяснены обстоятельства имеющие значение для дела, нарушены требования ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Кировской области от 01.04.2010 ОАО "Кировэнергоспецремонт" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Шубин С.В.

В обоснование иска конкурсный управляющий ссылаясь на данные бухгалтерского учета указывает на непогашенную задолженность ЗАО "Альбион М" в размере 2.084.306 руб. 99 коп. образовавшуюся в связи с ненадлежащим исполнением договора N 113/07 от 26.07.07.

Согласно заключенного договора подряда N 113/07 от 26.07.07 генподрядчик - ЗАО "Альбион М" поручает, а подрядчик ОАО "Кировэнергоспецремонт" в соответствии с проектом сетей теплоснабжения и электроснабжения обязался выполнить строительно-монтажные работы.

По утверждению конкурсного управляющего работы выполнены на сумму 4.435.473 руб. 86 коп. согласно Актам приемки составленным сторонами в 2007 году. В 2008, 2009 году работы выполнены на сумму 3.987.421 руб. 93 коп.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 2.084.306 руб. 99коп.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции об отказе в иске мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции предлагалось сторонам явиться в судебное заседание; истцу представить доказательства подтверждающие основания заявленных требований к ответчику.

Между тем, доказательств подтверждающих исковые требования истцом и его правопреемником ООО "Востокэнерго" не представлено.

Принимая во внимание, что договор подряда N 113/07 был заключен в 2007 году, истец не представил выписку по указанному в договоре счету о поступлении (непоступлении) денежных средств от ответчика.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ссылки заявителя жалобы на данные бухгалтерской отчетности не подтверждены первичными документами, подтверждающими сумму исковых требований. Документально обоснованный расчет не представлен.

Нарушений норм арбитражного процессуального законодательства, по изложенным в жалобе доводам, судебной коллегией не установлено.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела по имеющимся в деле на момент рассмотрения доказательствам.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 июня 2011, по делу N А40-113516/10-124-607 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Востокэнерго" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

П.А. Порывкин М.Ф. Сабирова