Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2011 г. N 07АП-7007/11

г. Томск

14 сентября 2011 года

дело N 45-6295/2011

Судья Кривошеина С.В. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы поданной обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие", г. Москва, в лице Сибирского окружного филиала в г. Новосибирске, на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.06.2011 по делу N 45-6295/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие", в лице Сибирского окружного филиала в г. Новосибирске, к закрытому акционерному обществу "БЕТРАН", третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Гармония", г. Новосибирск; общество с ограниченной ответственностью "Светич", г. Новосибирск, о взыскании 268000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

11.08.2011 в Седьмой Арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие", г.Москва, в лице Сибирского окружного филиала в г. Новосибирске на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.06.2011 по делу N 45-6295/2011 о взыскании 268000 руб.

В нарушение требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением суда от 16.08.2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие", г. Москва, в лице Сибирского окружного филиала в г. Новосибирске оставлена без движения; обществу предложено в срок до 12.09.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок податель жалобы определение суда от 16.08.2011 не исполнил, указанные документы не представил.

При вышеизложенных обстоятельствах, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает жалобу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие", г. Москва, в лице Сибирского окружного филиала в г. Новосибирске возвратить ее подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.В. Кривошеина