Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2011 г. N 11АП-8629/11

г. Пермь

15 сентября 2011 года

Дело N А65-4448/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы отдела внутренних дел по Чайковскому муниципальному району Пермского края МВД России

к ООО "Тальман", г. Казань,

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 25 июля 2011 года апелляционная жалоба ОВД по Чайковскому муниципальному району Пермского края МВД России была оставлена без движения до 16 августа 2011 года в связи с несоответствием требованиям ст.260 АПК РФ.

Определением суда от 16 августа 2011 года был продлен срок оставления апелляционной жалобы ОВД по Чайковскому муниципальному району Пермского края МВД России без движения до 14 сентября 2011 года.

В определении обращено внимание подателя жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 16 августа 2011 года получено ОВД по Чайковскому муниципальному району Пермского края МВД России 24 августа 2011 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 44308638317243.

Однако недостатки, указанные в определении об оставлении без движения от 16 августа 2011 года, подателем жалобы, в установленный срок не устранены, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы ООО "Тальман".

В силу положений п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу отдела внутренних дел по Чайковскому муниципальному району Пермского края МВД России и приложенные документы возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Судья

И.С. Драгоценнова