Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 г. N 01АП-3926/11

г. Владимир

13 сентября 2011 г.

Дело N А11-9498/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06.09.2011.

Полный текст постановления изготовлен 13.09.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Демидовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Плазма", г.Владимир, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.05.2011 по делу N А11-9498/2010, принятое судьей Щавлевой А.Л., по иску общества с ограниченной ответственностью "СТОТРУБ", г.Москва (ИНН 7710654804 ОГРН 1067760762541), к обществу с ограниченной ответственностью "Плазма", г.Владимир (ИНН 3328415587 ОГРН 1033303401427), о взыскании 898 305 руб. 08 коп.,

при участии:

от заявителя - ООО "Плазма" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства;

от истца - ООО "СТОТРУБ" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТОТРУБ" (далее - ООО "СТОТРУБ", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Плазма" (далее - ООО "Плазма", ответчик) о взыскании 898 305 руб. 08 коп., в том числе 500 000 руб. долга, 398 305 руб. пеней за просрочку поставки продукции в период с 28.04.2008 по 24.12.2010.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 23.05.2011 с ООО "Плазма" в пользу ООО "СТОТРУБ" взыскано 500 000 руб. долга, 150 000 руб. пеней, 20 966 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Плазма" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение отменить в части взыскания с ООО "Плазма" долга в сумме 200 093 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела в апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение и заявили ходатайство об утверждении его судом. Стороны просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

На утверждение суда представлено мировое соглашение, заключенное между ООО "Плазма" в лице директора Валова А.П. и ООО "СТОТРУБ" в лице генерального директора Ивжича А.В, следующего содержания:

1. Настоящие мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 49, 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется погасить истцу сумму основного долга в размере 384 720,00 руб., пени в сумме 115 416 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 483 руб. Общая сумма, подлежащая выплате, составляет 510 619 рублей. Ответчик обязуется погасить задолженность в размере 510 619 рублей перед истцом в течение двух дней с момента утверждения данного мирового соглашения.

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально - правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме".

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут в любой инстанции окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, находит его подлежащим удовлетворению, так как мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу и ответчику подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной ими государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается Арбитражным судом Владимирской области.

Руководствуясь статьями 17, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

1. Решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.05.2011 по делу N А11-9498/2010 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение от 30.08.2011, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Плазма" и обществом с ограниченной ответственностью "СТОТРУБ", следующего содержания:

"1. Настоящие мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 49, 138 АПК РФ, для целей устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется погасить истцу сумму основного долга в размере 384 720,00 руб., пени в сумме 115 416 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 483 руб. Общая сумма, подлежащая выплате, составляет 510 619 рублей. Ответчик обязуется погасить задолженность в размере 510 619 рублей перед истцом в течение двух дней с момента утверждения данного мирового соглашения.

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально - правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме".

3. Производство по делу прекратить.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТОТРУБ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 483 руб., уплаченную по квитанции от 24.12.2010. Подлинная квитанция от 24.12.2010 остаётся в материалах дела.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Плазма" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по квитанции от 20.06.2011 N 15. Подлинная квитанция от 20.06.2011 остаётся в материалах дела.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Казакова

Судьи

Т.С. Родина Т.И. Тарасова