Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 г. N 09АП-21705/11

г. Москва

13 сентября 2011 года

дело N А40-7467/11-146-626

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пронниковой Е.В.,

судей Свиридова В.А., Захарова С.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коняевой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Вотек Мобайл" (ЗАО "Теле2-Воронеж")

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.07.2011

по делу N А40-7467/11-146-626 судьи Немовой О.Ю.,

по заявлению ЗАО "Вотек Мобайл" (ЗАО "Теле2-Воронеж") (ОГРН 1023601558694; г.Воронеж, ул.Фридриха Энгельса, д.24)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области

об оспаривании результатов внеплановой документарной проверки,

при участии в судебном заседании:

представитель заявителя не явился, извещен,

представителя ответчика Соломоненко В.А. по доверенности от 11.01.2011,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 11.07.2011 отказано в удовлетворении ходатайства ЗАО "Вотек Мобайл" (ЗАО "Теле2-Воронеж") о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области от 15.06.2011 N П77/55457/04-2/0716-нд/1 об устранении выявленного нарушения.

На данное определение суда первой инстанции ЗАО "Вотек Мобайл" (ЗАО "Теле2-Воронеж") подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просил отменить определение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и разрешить вопрос по существу, удовлетворив ходатайство о принятии обеспечительных мер.

В судебное заседание апелляционного суда не явился представитель заявителя, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

При этом 09.09.2011 от заявителя - ЗАО "Вотек Мобайл" (ЗАО "Теле2-Воронеж") в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило письменное ходатайство, в котором Общество просит принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения ходатайства заявителя не возражал, считая возможным принять отказ ЗАО "Вотек Мобайл" (ЗАО "Теле2-Воронеж") от жалобы, поскольку он соответствует закону и не нарушает прав третьих лиц, а производство по жалобе - прекратить.

В соответствии с п.1 ст.265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия ее к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом, в соответствии со ст.49 настоящего Кодекса.

В настоящем случае ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе подписано представителем ЗАО "Вотек Мобайл" (ЗАО "Теле2-Воронеж") Поповым В.Ф., наделенным соответствующими полномочиями согласно приложенной к ходатайству копии доверенности от 19.03.2010.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы ЗАО "Вотек Мобайл" (ЗАО "Теле2-Воронеж") подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ ЗАО "Вотек Мобайл" (ЗАО "Теле2-Воронеж") от апелляционной жалобы, в связи с чем в силу п.1 ст.265 АПК РФ производство по данной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.150, 265, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО "Вотек Мобайл" (ЗАО "Теле2-Воронеж") от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.07.2011 по делу N А40-7467/11-146-626.

Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном АПК РФ.

Председательствующий судья

Е.В. Пронникова

Судьи:

В.А. Свиридов

С.Л. Захаров