Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2011 г. N 09АП-22120/11

г.Москва

Дело N А40-40698/11-94-300

15 сентября 2011 г.

N 09АП-22120/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Пирожкова Д.В., Деева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "РЖД"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.07.2011

по делу N А40-40698/11-94-300, принятое судьей Ерохиным А.П.

по иску ОСАО "Ингосстрах"

к ОАО "Страховое общество ЖАСО", ОАО "РЖД"

о взыскании 14 652 руб. 63 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ОАО "Страховое общество ЖАСО" - не явился, извещен

от ОАО "РЖД" - Павлова Н.А. по доверенности N 77АА2596006 от 20.06.2011

УСТАНОВИЛ

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "Страховое общество ЖАСО", ОАО "РЖД" о взыскании 14 652 руб. 63 коп.

Решением от 06.07.2011 исковые требования удовлетворены, с ОАО "Страховое общество ЖАСО" в пользу ОСАО "Ингосстрах" взыскано 5 424 руб. 21 коп. ущерба, с ОАО "РЖД" в пользу ОСАО "Ингосстрах" взыскано 9 228 руб. 42 коп. ущерба.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "РЖД" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что ущерб по конкретному страховому случаю в пределах 120 000 руб. должно выплачивать ОАО "Страховое общество ЖАСО".

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 28.08.2009 в результате нарушения водителем Ручкиным А.А. Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие и причинены механические повреждения автомобилю ГАЗ г.р.з.Е344ЕХ177, застрахованному истцом.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ОАО "Страховое общество ЖАСО".

Истец выплатил потерпевшему 91 934 руб. 62 коп.

Размер ущерба с учетом износа составил 82 706 руб. 20 коп.

ОАО "СО "ЖАСО" в досудебном порядке выплатило истцу страховое возмещение в размере 77 281 руб. 99 коп.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.ст.931,965,1064,1072 взыскал в пользу истца с ОАО "Страховое общество ЖАСО" 5 424 руб. 21 коп. ущерба, а с ОАО "РЖД" 9 228 руб. 42 коп. ущерба.

Апелляционный суд считает несостоятельными доводы жалобы ОАО "РЖД" о том, что ущерб по конкретному страховому случаю в пределах 120 000 руб. должно выплачивать ОАО "Страховое общество ЖАСО".

В силу положений действующего законодательства пределы страхового возмещения определяются не только конкретной предельной суммой в размере 120 000 руб., но и износом транспортного средства.

Поскольку потерпевший либо его страховщик имеют право возмещения за счет виновного лица разницы между реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению и необходимое для дальнейшего использования владельцем, и расходами, определенными с учетом износа и возмещенными за счет страховщика, суд первой инстанции правильно взыскал ущерб с ОАО "РЖД" в невозмещаемой страховщиком части.

Правовых оснований для отказа во взыскании ущерба с заявителя жалобы не имеется.

Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 6 июля 2011 года по делу N А40-40698/11-94-300 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

А.М.Елоев

Судьи

Д.В.Пирожков А.Л.Деев