Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 г. N 09АП-21723/11

г. Москва

Дело N А40-29709/11-31-281

13 сентября 2011 г.

N 09АП-21723/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 6 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Пирожкова Д.В., Деева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "ЕВРО-ВОЛГА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2011

по делу N А40-29709/11-31-281, принятое судьей Тимошенко Н.С.

по иску ООО "Петрокоми" (125367 Москва, Врачебный пр-д., 9, ОГРН 1067746669320) к ЗАО "ЕВРО-ВОЛГА" (117556 Москва, Варшавское ш., 85, стр. 2, ОГРН 1027700164084) о взыскании 89 215 013 руб. 56 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Кожуховский В.Ф. по доверенности N 18/01/2011 от 18.01.2011;

от ответчика: Шишкина Е.Н. по доверенности б/н от 20.06.2011, Карасик Е.И. на основании выписки из ЕГРЮЛ от 05.09.2011

УСТАНОВИЛ:

ООО "Петрокоми" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО "ЕВРО-ВОЛГА" о взыскании 89 215 013 руб. 56 коп.

Решением от 29.06.2011 Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ЗАО "ЕВРО-ВОЛГА" в пользу ООО "Петрокоми" 81 366 356 руб. задолженности, а также 200 000 руб. расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "ЕВРО-ВОЛГА" подало апелляционную жалобу, в которой просило указанное решение суда первой инстанции изменить в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы займа, неустойки за просрочку уплаты процентов.

В судебном заседании апелляционного суда 06.09.2011 был представлен подписанный текст мирового соглашения следующего содержания:

"1.Стороны договорились о том, что Ответчик выплачивает Истцу задолженность в размере 74 797 548, 53 руб., из которых 57 000 000, 00 руб. сумма основного долга по Договорам займа N 19/02-3 от 19 февраля 2007 г.., N 20/02-3 от 20 февраля 2007 г.., N 15/03-3 от 15 марта 2007 г.., N 08/05-3 от 08 мая 2007 г.., N 26/03-3 от 26 марта 2008 г.., N 04/03-3 от 04 марта 2009 г.. (далее - "Договоры займа"), 16 517 699,21 руб. проценты за пользование заемными средствами по Договорам займа, 1 279 849,32 руб. неустойка за просрочку возврата займа по Договорам займа.

2. Ввиду прощения части долга от заявленных исковых требований в размере 14 417 465,03 руб, а именно 9 525 821,92 руб. неустойки за просрочку возврата займа по Договорам займа и 4 891 643,11 руб. неустойки просрочку уплаты процентов по Договорам займа, в этой части Истец от иска отказывается.

3. На дату 06 сентября 2011 г. Ответчиком уплачено:

- 57 000 000,00 руб. - сумма основного долга по Договорам займа;

- 16 517 699,21 руб. - проценты за пользование заемными средствами по указанным Договорам займа,

- 1 279 849,32 руб. - неустойка за просрочку возврата займа по Договорам займа.

4.Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные действующим законодательством, сторонам известны.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и одно для суда.

6. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.".

Последствия прекращение производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150, 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что мировое соглашение по делу N А40-29709/11-31-281 оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции признает заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 139, 141, 150, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Петрокоми" и ЗАО "ЕВРО-ВОЛГА", следующего содержания:

"1.Стороны договорились о том, что Ответчик выплачивает Истцу задолженность в размере 74 797 548, 53 руб., из которых 57 000 000, 00 руб. сумма основного долга по Договорам займа N 19/02-3 от 19 февраля 2007 г.., N 20/02-3 от 20 февраля 2007 г.., N 15/03-3 от 15 марта 2007 г.., N 08/05-3 от 08 мая 2007 г.., N 26/03-3 от 26 марта 2008 г.., N 04/03-3 от 04 марта 2009 г.. (далее - "Договоры займа"), 16 517 699,21 руб. проценты за пользование заемными средствами по Договорам займа, 1 279 849,32 руб. неустойка за просрочку возврата займа по Договорам займа.

2. Ввиду прощения части долга от заявленных исковых требований в размере 14 417 465,03 руб, а именно 9 525 821,92 руб. неустойки за просрочку возврата займа по Договорам займа и 4 891 643,11 руб. неустойки просрочку уплаты процентов по Договорам займа, в этой части Истец от иска отказывается.

3. На дату 06 сентября 2011 г. Ответчиком уплачено:

- 57 000 000,00 руб. - сумма основного долга по Договорам займа;

- 16 517 699,21 руб. - проценты за пользование заемными средствами по указанным Договорам займа,

- 1 279 849,32 руб. - неустойка за просрочку возврата займа по Договорам займа.

4.Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные действующим законодательством, сторонам известны.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и одно для суда.

6. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2011 по делу N А40-29709/11-31-281 отменить.

Производство по делу N А40-29709/11-31-281 прекратить.

Взыскать ООО "Петрокоми" в доход федерального бюджета 100 000 руб. госпошлины по иску.

Возвратить ЗАО "ЕВРО-ВОЛГА" 2 000 руб. госпошлины, уплаченные при подаче апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

А.М. Елоев

Судьи

А.Л. Деев Д.В. Пирожков