Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2011 г. N 09АП-22752/11

г. Москва

07 сентября 2011 г.

Дело N А40-23561/11-118-204

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Солоповой А.А.

судей Лаврецкой Н.В., Трубицына А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернышевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОСАО "Ингосстрах" на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2011

о возвращении искового заявления по делу N А40-23561/11-118-204 по иску ОСАО "Ингосстрах" (ИНН 7705042179) к Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании 27 545 руб. 53 коп.

УСТАНОВИЛ

Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее - ОСАО "Ингосстрах") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба в размере 27 545 руб. 53 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2011 года по делу N А40-23561/11-118-204 исковое заявление и приложенные к нему документы были возвращены истцу, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОСАО "Ингосстрах" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение от 17.06.2011 отменить, направить исковое заявление на новое рассмотрение.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истцом не было получено определение суда об оставлении искового заявления без движения, а полученное истцом определение о продлении срока для исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения от 19.04.2011, не содержало информации о том, какие именно недостатки содержало исковое заявление. Заявитель указал на то, что не имел реальной возможности устранить выявленные судом недостатки, о которых узнал после возвращения искового заявления.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность вынесенного определения, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения суда от 17.06.2011 не имеется.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2011 исковое заявление ОСАО "Ингосстрах" оставлено без движения на срок до 18.04.2011, на заявителя была возложена обязанность предоставления Арбитражному суду города Москвы документов, подтверждающих направление копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику.

В связи с отсутствием доказательств получения истцом определения об оставлении искового заявления без движения, определением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2011 срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, был продлен до 16.06.2011.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судом установлено, что определение от 11.03.2011 об оставлении искового заявления ОСАО "Ингосстрах" без движения было опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12.03.2011.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ОСАО "Ингосстрах", подавшее исковое заявление, имело возможность отслеживать информацию о принятии или непринятии судом искового заявления к производству, в том числе посредством использования официального сайта арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Кроме того, истец, получив 07.06.2011 определение суда от 19.04.2011 о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, имел достаточно времени для получения информации о том, какие конкретно обстоятельства послужили причиной для оставления искового заявления без движения (с 07 по 16 июня 2011 г.).

Кроме того, согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

Системное толкование указанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что истец несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (в данном случае своего искового заявления).

Действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, ОСАО "Ингосстрах" имело реальную возможность получения информации о том, какие именно недостатки необходимо устранить для принятия судом первой инстанции к производству искового заявления ОСАО "Ингосстрах".

Таким образом, при вынесении определения о возвращении искового заявления ОСО "Ингосстрах" от 17.06.2011 судом первой инстанции нормы процессуального права не нарушены.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены определения суда от 17.06.2011 и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2011 года по делу N А40-23561/11-118-204 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

Н.В. Лаврецкая А.И. Трубицын