Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2010 г. N 09АП-24651/10

г. Москва

23 декабря 2010 г.

Дело N А40-109642/09-91-851

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солоповой А.А.

судей Суслопаровой М.И., Трубицына А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Салахетдиновым Р.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Центроэлектромонтаж" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2010 по делу N А40-109642/09-91-851, принятое судьей Шудашовой Я.Е., по иску ООО "Центроэлектромонтаж" к ОАО "Спецэлектромонтаж", ООО "Грейт-Б" третьи лица - Управление Росреестра по Московской области, Департамент имущества города Москвы, ООО "Инвестплюс", Управление Росреестра по Москве о признании недействительными плана приватизации и договора купли-продажи нежилого помещения

при участии в судебном заседании:

от истца - Алимов А.В. (по доверенности от 11.08.2010)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центроэлектромонтаж" (далее - ООО "Центроэлектромонтаж") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Спецэлектромонтаж" (далее - ОАО "Спецэлектромонтаж"), обществу с ограниченной ответственностью "Грейт-Б" (далее - ООО "Грейт-Б") о признании частично недействительным плана приватизации от 03.03.1993, утвержденного распоряжением Москомимущества от 03.03.1993 в части приватизации ОАО "Спецэлектромонтаж" помещения 588,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Монтажная, д. 7, стр. 11, о признании частично недействительным договора купли-продажи от 15.05.2002, заключенного между ответчиками, касающегося продажи нежилого помещения площадью 588,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Монтажная, д. 7, стр. 11 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 16.08.2010 отменить, исковые требования удовлетворить.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчиков и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя истца, пришел к выводу о том, что решение суда от 16.08.2010 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, исходя из следующего.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, до принятия по делу решения Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2010 ОАО "Спецэлектромонтаж" (ответчик) было ликвидировано, о чем 14.03.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией, что подтверждается сведениями, внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на 15.11.2010, опубликованными на официальном сайте Федеральной налоговой службы. Данное обстоятельство не оспаривалось истцом в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Требование истца о признании частично недействительным плана приватизации предъявлено к ответчику - ОАО "Спецэлектромонтаж", который был ликвидирован на дату принятия решения судом первой инстанции (16.08.2010) и на дату подачи иска (25.08.2009).

Требование истца о признании частично недействительным договора купли-продажи от 15.05.2002, заключенного между ответчиками, предъявлено к ответчикам - ОАО "Спецэлектромонтаж" и ООО "Грейт-Б", как сторонам оспариваемой сделки.

Однако спор о признании сделок недействительными не может быть рассмотрен без участия одного из контрагентов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ликвидация организации, являющейся стороной в деле, является основанием для прекращения производства по арбитражному делу.

В силу данной нормы права указанное основание для прекращения производства по делу подлежит обязательному применению арбитражным судом, установившим факт ликвидации организации.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле).

Учитывая изложенное, решение суда от 16.08.2010 подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу N А40-109642/09-91-851 - прекращению в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2010 по делу N А40-109642/09-91-851 отменить.

Производство по делу N А40-109642/09-91-851 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центроэлектромонтаж" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб., уплаченную при подаче иска и апелляционной жалобы по платежным поручениям от 17.12.2008 N 256, от 06.05.2009 N 87, от 12.08.2010 N 152.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья

А.А. Солопова

Судьи

М.И. Суслопарова А.И. Трубицын