Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2010 г. N 07АП-8559/10

г. Томск

09 сентября 2010 г.

Дело N А67-3975/2010

Судья Л.А. Гойник

по иску ООО "Элком+"

к ООО "Маяк"

третьи лица: Управление федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, ООО КБ "Российский промышленный банк", Сурков Алексей Валерьевич, Оклей Елена Михайловна

о признании права общей долевой собственности,

установил:

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Положения названной статьи не содержат указания на то, что соответствующее определение подлежит обжалованию.

Более того, определение суда от 18 августа 2010 года не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, возможность обжалования данного определения АПК РФ не предусмотрена.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

определил:

Апелляционную жалобу возвратить подателю ООО "Элком+".

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы на 7-ми листах.

Судья

Л.А. Гойник