Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2011 г. N 13АП-10122/11

г. Санкт-Петербург

14 сентября 2011 года

дело N А56-73818/2010

Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2011 года

Определение изготовлено в полном объеме 14 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей И.А. Сериковой, И.А. Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания М.И. Иноземцевой

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Е.В. Слюсаревой по доверенности от 06.09.11 N 78 АА 1012207

от 3-го лица: не явились, извещены

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-10122/2011 ООО "РуСко"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2011 по делу N А56-73818/2010 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по иску Пильганского Михаила Владимировича

к ООО "РуСко"

3-и лица: 1.ОАО "Ленэнерго", 2.ООО "Гудвилл"

о признании права общей долевой собственности, обязании не чинить препятствия

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2011 удовлетворен иск Пильганского Михаила Владимировича в части признания права общей долевой собственности собственников помещений на общее имущество в здании по адресу: Санкт-Петербург, Богатырский пр., д. 14, корп. 2, лит. Б, а именно: в отношении несущих и ограждающих конструкций, межэтажных перекрытий, крыши, фундамента, теплоцентра (помещение 3Н площадью 30,5 кв. м), электрощитовой (помещение 2Н площадью 11,3 кв. м), коридора I/п (площадью 101,4 кв. м), лестницы II/п (площадью 10,8 кв. м), лестницы III/п (площадью 8,3 кв. м), лестницы IV/1 (площадью 16,2 кв. м), коридора V/1 (площадью 246,0 кв. м), туалета VI/1 (площадью 3,0 кв. м), туалета VII/1 (площадью 17,9 кв. м), туалета VIII/I (площадью 17,8 кв. м), кладовой IX/1 (площадью 3,0 кв. м), тамбура Х/1 (площадью 5,3 кв. м), лестницы XI/1 (площадью 18,9 кв. м), тамбура XII/1 (площадью 4,3 кв. м), лестницы XIII/2 (площадью 27,1 кв. м), туалета XIV/2 (площадью 12,6 кв. м), подсобного помещения XV/2 (площадью 2,8 кв. м), туалета XVI/2 (площадью 12,3 кв. м), коридора XVII/2 (площадью 262,4 кв. м), лестницы XVIII/2 (площадью 16,2 кв. м), лестницы XIX/3 (площадью 16,4 кв. м), инженерной системы, коммуникаций и оборудования (водоснабжение, канализация, электроснабжение, вентиляция, отопление, пожаротушение и оповещение), расположенных в границах здания ТЦ лит. Б, не предназначенных для обслуживания здания лит. А, находящихся вне помещений, принадлежащих собственникам; определив долю Пильганского Михаила Владимировича в праве общей долевой собственности на указанное имущество в размере 53,85%.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "РуСко" обжаловало принятый по делу судебный акт в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 апелляционная жалоба ООО "РуСко" принята к производству и назначена к судебному разбирательству на 12.09.2011 на 11 часов.

До рассмотрения судом апелляционной жалобы по существу, представитель ООО "РуСко" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Пильганский М.В., ОАО "Ленэнерго" и ООО "Гудвилл", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению вопроса об отказе от жалобы в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы не может быть принят судом, если отказ противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО "РуСко" Слюсаревой Е.В. в соответствии с полномочиями, предоставленными доверенностью от 06.09.2011, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 265, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "РуСко" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2011.

Производство по апелляционной жалобе ООО "РуСко" прекратить.

Возвратить ООО "РуСко" (адрес: Санкт-Петербург, Богатырский пр., д. 14, ОГРН 1027807566071) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

И.А. Серикова

И.А. Тимухина