Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2008 г. N 16АП-1858/07

г. Ессентуки

03 марта 2008 г.

Дело N А15-1180/2007

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Винокуровой Н.В., судей: Казаковой Г.В., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Винокуровой Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу МО "Ботлихский район" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.09.2007 по делу N А15-1180/2007

по иску МО "Ботлихский район"

к ОАО "Дагагроснаб",

о взыскании 207344 рублей,

установил:

МО "Ботлихский район" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.09.2007 по делу N А15-1180/2007.

Одновременно МО "Ботлихский район" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование поданного ходатайства заявитель ссылается на вынесение Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом определения об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения от 21.11.2007 ввиду подписания ее лицом, не имеющем права подписывать апелляционную жалобу, а также на вынесение Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом определения о возвращении апелляционной жалобы от 31.01.2008 в связи с пропуском процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ошибки, допущенные заявителем при подаче апелляционной жалобы, не могут быть признаны апелляционным судом в качестве уважительных причин нарушения срока для подачи апелляционной жалобы.

Иных уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы заявитель не указывает.

Учитывая изложенное, оснований для признания причины пропуска процессуального срока уважительной, то есть не зависящей от воли заинтересованного лица, не имеется, а безмотивное восстановление процессуального срока нарушает принципы равноправия и процессуальной добросовестности сторон, предусмотренные пунктами 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать МО "Ботлихский район" в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.09.2007 по делу N А15-1180/2007.

2. Апелляционную жалобу МО "Ботлихский район" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.09.2007 по делу N А15-1180/2007 возвратить заявителю.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 17 листах, конверт.

Председательствующий

Н.В. Винокурова

Судьи

Г.В. Казакова И.А. Цигельников