Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2011 г. N 09АП-22155/11

г. Москва

Дело N А40-46173/11-62-406

14 сентября 2011 г.

N 09АП-22155/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Кузнецовой И.И.,

судей: Мартыновой Е.Е., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Машиным П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на решение Арбитражного суда г. Москвы от "22" июня 2011 г. по делу N А40-46173/11-62-406, принятое судьей Е.Ю. Башлаковой-Николаевой по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Гарант" (ОГРН 1087746808467, 105318, г. Москва, Семеновская площадь, д. 1 А) к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27/3) о взыскании 126 912 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца: Григошан А.С. по доверенности от 01.06.2011 N 028;

от ответчика: Афонина Н.И. по доверенности от 28.02.2011 N 18.

установил:

ООО "Инвест-Гарант" обратилось с исковым заявлением к Российскому союзу

автостраховщиков о взыскании 126 912 руб. 00 коп., из которых 120 000 руб. -задолженность и 6 912 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда города Москвы от 22.06.2011 года исковые требования удовлетворены.

На решение суда подана апелляционная жалоба Российским союзом автостраховщиков, в которой заявитель просит отменить решение суда в части взыскания процентов, полагает, что оснований для их начисления не имеется, поскольку после предъявления истцом требований к РСА о компенсационной выплате, ответчик своевременно и обоснованно отказал в её выплате в связи с ненадлежащим удостоверением договора уступки права, представленного истцом в качестве основания требования компенсационной выплаты.

В судебном заседании заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы. Пояснил, что пакет документов, в том числе, договор уступки права требования были своевременно представлены в РСА. Отказа от выплаты истец от РСА не получал. Поскольку своевременно в установленный срок компенсационные выплаты не были произведены, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы отмене или изменению не подлежит.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.05.2009 года в результате дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Ленд Ровер", г.р.з. Н 396 ОТ 199, под управлением водителя Ильина С.Ю. и автомобиля "Форд", г.р.з. О 028 МО 50, под управлением водителя Гурвич Д.Ю. было повреждено транспортное средство "Ленд Ровер", г.р.з. Н 396 ОТ 199, застрахованное по риску КАСКО в ООО "Инвест-Гарант" по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) N А39214.

В результате данного ДТП гр. Ильину С.Ю. причинен материальный ущерб, который согласно имеющимся расчетам составил 120 914 руб. 89 коп. и был выплачен страховщиком Ильину С.Ю. в полном объеме.

Согласно протоколу об административном правонарушении виновником ДТП признан водитель автомобиля "Форд", г.р.з. О 028 МО 50 Гурвич Д.Ю., нарушивший Правила дорожного движения РФ, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства, признанного виновным в дорожно-транспортном происшествии, на момент ДТП была застрахована

в компании ООО "Городская страховая компания" по договору страхования (полису)

ВВВ 0469207576.

Согласно статье 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г.. страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или

направить ему мотивированный отказ.

Согласно статье 7 ФЗ "ОСАГО", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей. в части возмещения, причиненного имуществу одного потерпевшего.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, истец на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения непосредственно со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда.

В силу ст. 18 и ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной Федеральным законом, то компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется профессиональным объединением страховщиков.

Согласно приказу ФССН N 670 у ООО "Городская страховая компания" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем ООО "Инвест-Гарант" обоснованно предъявило требование о возмещение вреда к Российскому союзу автостраховщиков, однако, до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится в соответствии со ст. 12, 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.02 г. и разделом IX Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. N 263.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. N 263 установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Суд первой инстанции, правильно применив нормы закона, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика 120 000 рублей компенсационной выплаты.

Поскольку после предъявления требований к ответчику о компенсационной выплате, последний в нарушение требований закона, выплату не произвел, истец заявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, за период с 01.02.2011 г. по 28.04.2011 года в размере 6 912 руб. 00 коп.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыскании процентов, указав на неисполнение ответчиком в течение тридцати дней с момента получения требования обязанности по перечислению компенсационной выплаты истцу.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии у ответчика обязанности по выплате, в связи с непредставлением документов, апелляционным судом отклоняется, поскольку документы были представлены ответчику в полном объеме, надлежащим образом оформленные и подписанные, обязанность выплаты возложена на ответчика ст. ст. 18, 19, 20 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.02.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 271, п.1 ст.269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года по делу N А40-46173/11-62-406 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

В.С. Гарипов Е.Е. Мартынова