Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2011 г. N 12АП-6176/11

г. Саратов

Дело N А06-3197/2011

"14" сентября 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена "13" сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "14" сентября 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Комнатной Ю.А., Луговскго Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жаткиной М.Т.,

при участии в заседании

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДК-1", г. Ахтубинск,

на решение арбитражного суда Астраханской области от "24" июня 2011 года по делу N А06-3197/2011 (судья Н.А. Сорокин)

по иску ООО УК "ДК-1", г. Астрахань

к Судебному приставу-исполнителю Ахтубинского РО УФССП по Астраханской области Кочергину А.А.,

о признании недействительным акта изъятия арестованного имущества и действий,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Астраханской области обратилось ООО УК "ДК-1", г. Астрахань с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Ахтубинского районного отдела УФССП по Астраханской области Кочергину А.А. о признании недействительным акта изъятия арестованного имущества от 26.04.2011 года судебного пристава-исполнителя Ахтубинского районного отдела УФССП по Астраханской области Кочергина А.А., о признании действий судебного пристава исполнителя Кочергина А.А. незаконными, обязании судебного пристава-исполнителя возвратить арестованное имущество, согласно акту изъятия от 26.04.2011 года, организации -должнику ООО УК "ДУ N 1 " на ответственное хранение, до момента разрешения спора в суде.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил письменное ходатайство об уточнении размера исковых требований и просит суд: признать недействительным акт изъятия арестованного имущества от 26.04.2011 года, вынесенный судебным приставом-исполнителем Ахтубинского районного отдела УФССП по Астраханской области Кочергиным А.А., признать действия судебного пристава-исполнителя Кочергина А.А. незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя Ахтубинского районного отдела УФССП по Астраханской области Кочергина А.А. возвратить арестованное имущество, согласно акту изъятия от 26.04.2011 года.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 24 июня 2011 года в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

С вынесенным решением суда первой инстанции общество не согласилось и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по основаниям изложенным в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неподведомственностью настоящего спора арбитражному суду.

В силу части 1 статьи 27, части 2 статьи 29 и части 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей.

Частью 2 статьи 128 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;

4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В случаях, не указанных в части 2 указанной статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 20 Постановления Пленума от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" о применении названной нормы, арбитражным судам подведомственны все дела по жалобам организаций и индивидуальных предпринимателей на решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, за исключением тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.

В соответствии с Информационным письмом ВАС РФ от 21.06.2004 N 77, если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда, заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных исполнительных документов, рассматриваются судом общей юрисдикции.

Судом первой инстанции и материалами дела установлено, что 25.11.2010 года судебным приставом-исполнителем Становским В.И. вынесено постановление об объединении исполнительных производств, возбуждённых на основании исполнительных листов, выданных арбитражным судом и судом общей юрисдикции в сводное.

Исполнительному производству присвоен номер 12/5/19542/7/2010-СД. 02.12.2010 года судебным приставом-исполнителем Ахтубинского районного отдела УФССП по Астраханской области был произведён арест имущества, по сводному исполнительному производству, о чём вынесен акт. 14.03.2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию. 26.04.2011 года судебным приставом-исполнителем Кочергиным А.А. был вынесен акт изъятия арестованного имущества, согласно данному акту имущество было передано на хранение ООО "БАС". 26.04.2011 года Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Астраханской области в лице ООО "БАС" был заключен договор купли-продажи спорного имущества N 26813/136/2,4,5,7,10,12,14,16,17,20,22,23,25-29,31-34,36, согласно которому имущество было передано Бадаковой Ж.Т. 27.07.2011 года имущество было передано по акту приёма-передачи покупателю.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На основании изложенного и учитывая, что заявителем оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках сводного исполнительного производства, в котором имеются исполнительные документы, выданные судом общей юрисдикции, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи, с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Астраханской области от "24" июня 2011 года по делу N А06-3197/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

С.А. Кузьмичев

Судьи

Ю.А. Комнатная Н.В. Луговской