Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2011 г. N 09АП-25152/11

г. Москва

15 сентября 2011 года

Дело N А40-135285/10-82-1130

Судья Свенков О.В.

рассмотрев материалы апелляционной жалобы ООО "ГЕПАРТ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2011 года,

по иску ООО "ГЕПАРТ" (ИНН 7731529191 ОГРН 1057747429783)

к ООО "ЛЕГАВТОТРАНС-ЛИЗИНГ" (ИНН 7729384492 , ОГРН 1027739319244)

об истребовании паспортов транспортных средств

УСТАНОВИЛ

ООО "ГЕПАРТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЛЕГАВТОТРАНС-ЛИЗИНГ" об обязании передать: - паспорт транспортного средства серии 52ММ номер 892066, выданный 14.03.2007 г. ООО "САМОТЛОР-Н", Нижний Новгород, Московское шоссе, д.213 "А", - паспорт транспортного средства серии 52ММ номер 892089, выданный 16.03.2007 г. ООО "САМОТЛОР-Н", Нижний Новгород, Московское шоссе, д.213 "А", - паспорт транспортного средства серии 52ММ номер 892079, выданный 15.03.2007 г. ООО "САМОТЛОР-Н", Нижний Новгород, Московское шоссе, д.213 "А", - паспорт транспортного средства серии 52ММ номер 892077, выданный 15.03.2007 г. ООО "САМОТЛОР-Н", Нижний Новгород, Московское шоссе, д.213 "А", - паспорт транспортного средства серии 52ММ номер 892078, выданный 15.03.2007 г. ООО "САМОТЛОР-Н", Нижний Новгород, Московское шоссе, д.213 "А", паспорт транспортного средства серии 52ММ номер 892064, выданный 14.03.2007 г. ООО "САМОТЛОР-Н", Нижний Новгород, Московское шоссе, д.213 "А", паспорт транспортного средства серии 52ММ номер 892060, выданный 14.03.2007 г. ООО "САМОТЛОР-Н", Нижний Новгород, Московское шоссе, д.213 "А", паспорт транспортного средства серии 52ММ номер 892067, выданный 14.03.2007 г. ООО "САМОТЛОР-Н", Нижний Новгород, Московское шоссе, д.213 "А", паспорт транспортного средства серии 52ММ номер 892065, выданный 14.03.2007 г. ООО "САМОТЛОР-Н", Нижний Новгород, Московское шоссе, д.213 "А", паспорт транспортного средства серии 52ММ номер 892071, выданный 14.03.2007 г. ООО "САМОТЛОР-Н", Нижний Новгород, Московское шоссе, д.213 "А".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2011 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. При этом суд исходил из того, что ответчик освободил истца от обязанности по снятию с учета транспортных средств.

ООО "ГЕПАРТ" повторно обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2011 года по делу N А40-135285/10-82-1130.

Как усматривается из материалов дела, законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2011 года по делу N А40-135285/10-82-1130 проверена судом апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ООО "ГЕПАРТ", при этом решение суда первой инстанции Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 года оставлено без изменения.

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

На момент поступления апелляционной жалобы ООО "ГЕПАРТ", решение суда первой инстанции от 16.06.2011 года по делу N А40-135285/10-82-1130 вступило в законную силу, в связи с чем, оно не может быть обжаловано в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное обжалование одного и того же судебного акта в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО "ГЕПАРТ", на решение суда первой инстанции от 16.06.2011 года по делу N А40-135285/10-82-1130 подлежит возвращению на основании п. 1, 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу ООО "ГЕПАРТ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2011 года по делу N А40-135285/10-82-1130 - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: 1) Апелляционная жалоба на 5 л.; 2) приложение на 6 л.

Судья

О.В. Савенков