Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 г. N 09АП-21966/11

г.Москва

Дело N А40-27565/11-47-239

13 сентября 2011 г.

N 09АП-21966/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 6 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Пирожкова Д.В., Деева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Стройфарфор"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.06.2011

по делу N А40-27565/11-47-239, принятое судьей Рящиной Е.Н.

по иску ОАО Банка ВТБ

к ОАО "Стройфарфор", ООО "Евротайл-Дистрибьюшн"

о взыскании 286 131 489 рублей 65 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца - Киселева Е.В. по доверенности N 350000/1541-Д от 28.07.2011

от ответчиков - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ

ОАО Банк ВТБ обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Стройфарфор", ООО "Евротайл-Дистрибьюшн" о взыскании 286 131 489 руб. 65 коп. задолженности, из них: 274 475 084 руб.74 коп. основной долг, 3 569 575 руб. 60 коп. проценты за пользование кредитом, 7 989 834 руб. 83 коп. неустойка, начисленная на сумму основного долга, 96 994 руб. 48 коп. неустойка, начисленная на сумму процентов.

Решением от 30.06.2011 с ОАО "Стройфарфор", ООО "Евротайл-Дистрибьюшн" в пользу ОАО Банк ВТБ солидарно взыскано 302 002 798 руб. 16 коп., из них 274 475 084 руб. 74 коп. долг, 12 227 713 руб. 42 коп. проценты за пользование кредитом, 15 000 000 руб. неустойка за несвоевременное погашение кредита, 300 000 руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Стройфарфор" подало апелляционную жалобу, в которой просит его изменить, и, оценив соразмерность пени последствием неисполнения денежного обязательства, снизить размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 17.12.2007 ОАО Банк ВТБ (кредитор) и ОАО "Стройфарфор" (заемщик) заключено кредитное соглашение N КС-730000/2007/00167, согласно которому: заемщику был предоставлен кредит в сумме 300 000 000 руб. с целью финансирования инвестиционных мероприятий.

17.12.2007 Банком ВТБ (ОАО) и ООО "Евротайл-Дистрибьюшн" (поручитель) был заключен договор поручительства N ДП2-730000/2007/00167, согласно которому поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком (ОАО "Стройфарфор") обязательств, включая по возврату кредита в полной сумме в размере 300 000 000 руб., подлежащего погашению в срок до 16.12.2010 года включительно, а также по уплате процентов и неустойке.

Факт получения заемщиком кредита на сумму 300 000 000 руб. им не оспаривается и подтверждается имеющимися в деле доказательствами..

Установив факт неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.ст.309,310,363,809,819 ГК РФ взыскал солидарно с ответчиков 274 475 084 руб. 74 коп. долга, 12 227 713 руб. 42 коп. процентов за пользование кредитом, 15 000 000 руб. неустойки за несвоевременное погашение кредита, 300 000 руб. неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. При этом суд в соответствии со ст.333 ГК РФ снизил размер неустойки за несвоевременное погашение кредита и неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Правовых оснований для дальнейшего снижения размера неустойки не имеется, также как не имеется оснований для удовлетворения жалобы. Заявитель просит снизить размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами.

В то же время суд первой инстанции не взыскивал с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 30 июня 2011 года по делу N А40-27565/11-47-239 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

А.М.Елоев

Судьи

Д.В.Пирожков А.Л.Деев