Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2011 г. N 02АП-5398/11

г. Киров

15 сентября 2011 года

дело N А82-3281/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Губиной Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "Лесоторг"

на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.07.2011 по делу N А82-3281/2011, принятое судом в составе судьи Еремычевой И.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лесоторг" (ИНН: 7604120670 ОГРН 1077604031141)

к обществу с ограниченной ответственностью "Роза ветров" (ИНН: 7607013758 ОГРН 1027600985334),

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Ярлифтреклама",

о взыскании суммы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лесоторг" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 15.08.2011 б/н на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.07.2011 .

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 14.09.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе должна быть приложена копия оспариваемого решения;

в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения не получено заявителем, во Второй арбитражный апелляционный суд возвращен конверт с отметкой о том, что определение не вручено адресату в связи с истечением срока хранения.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Лесоторг" справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.В. Губина