Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2011 г. N 11АП-9736/11

г. Самара

16 сентября 2011 года

дело N А65-11637/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройКом-Х" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июля 2011 г. по делу N А65-11637/2011 (судья Салимзянов И.Ш.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ОГРН 1071650027371), Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройКом-Х" (ОГРН 1081650002202), Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

о взыскании 433994 руб. 19 коп. долга,

УСТАНОВИЛ

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2011 г. жалоба ООО "СтройКом-Х" оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 15 сентября 2011 г. устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении и имелось ли у него достаточно времени для устранения указанных в определении обстоятельств.

При наличии доказательств надлежащего извещения о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

В материалах деда имеется уведомление под номером 44308638340739, из которых следует, что определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 г. получено ООО "СтройКом-Х" 30.08.2011 г.

Таким образом, у ООО "СтройКом-Х" имелось достаточно времени для исполнения определения суда (с 30.08.2011 г. по 15.09.2011 г.).

ООО "СтройКом-Х" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 г.., что является основанием для возвращения апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройКом-Х"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июля 2011 г. по делу N А65-11637/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

В.А. Морозов