Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2011 г. N 09АП-20501/11

г. Москва

16 сентября 2011 года

дело N А40-2565/11-69-22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи С.Н. Крекотнева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Ком-Фарма"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2011 г.

по делу N А40-2565/11-69-22, принятое судьей Н.В. Шумилиной

по иску (заявлению) ЗАО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ" ОГРН (1027739185407), 125167, Москва г, Ленинградский пр-кт, 47

к ООО "Ком-Фарма" ОГРН (1097746660945), 129344, Москва г, Коминтерна ул, 14, СТР 1

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ком-Фарма" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.05.2011 по делу N А40-2565/11-69-22.

Апелляционная жалоба ООО "Ком-Фарма" в связи с ее несоответствием требованиям п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 была оставлена без движения и ООО "Ком-Фарма" в срок до 29.08.2011 предложено представить в Девятый арбитражный апелляционный суд доверенность, подтверждающую полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Направленные ООО "Ком-Фарма" копии определений об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29.07.2011 г. по адресам указанным в деле: 129347, г. Москва, ул. Коминтерна, 14, стр. 1 и 129344, г. Москва, ул. Коминтерна, 14, стр. 2, вернулись в Девятый арбитражный апелляционный суд с причиной невручения, что организация выбыла.

Таким образом, ООО "Ком-Фарма" не обеспечила поступление корреспонденции по своим адресам указанным в деле.

В связи чем, в установленный срок ООО "Ком-Фарма" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п.п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Возвратить ООО "Ком-Фарма" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья:

Крекотнев С.Н.