г. Москва |
|
15 сентября 2011 года |
дело N А40-39660/11-68-353 |
Судья М.Ф. Сабирова
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО"Строительная механизация N 6"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2011 г., принятое судьей Поповой О.М., по делу N А40-39660/11-68-353
по иску ООО "ТРТ Строй" (ИНН 7726333250, ОГРН 1037726028075, 117556, Москва г, Фруктовая ул, 7, 2)
к ОАО "Строительная механизация N 6" (ИНН 7732011620, ОГРН 1027739221740, 119619, Москва г, Производственная ул, 23)
о взыскании 8 941 437 руб. 97 коп.
УСТАНОВИЛ:
09 сентября 2011 г. в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Строительная механизация N 6" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2011 г.
13 сентября 2011 г. ОАО "Строительная механизация N 6" заявило ходатайство о возвращении апелляционной жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2011 г.
Поскольку Девятым арбитражным апелляционным судом не вынесено определение о принятии апелляционной жалобы к производству, а от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ОАО"Строительная механизация N 6" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л., конверт 1 шт.
Судья |
М.Ф. Сабирова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-39660/2011
Истец: ООО "ТРТ Строй"
Ответчик: ОАО "Строительная механическая N6", ОАО "Строймех N6"