Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2011 г. N 13АП-12801/11

г. Санкт-Петербург

14 сентября 2011 г.

Дело N А56-75100/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Мельниковой Н.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12801/2011) ОАО "23 Государственный морской проектный институт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2011 г.. по делу N А56-75100/2010 (судья Юрков И.В.), принятое

по иску ЗАО "НПО "Океан"

к ОАО "23 ГМПИ"

о взыскании 1221486 руб. 11 коп.

при участии:

от истца: Дубинин И.В. доверенность от 10.02.2011 г.., паспорт, генеральный директор Дмитриев Ю.И. протокол от 03.01.2006 г.., паспорт

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Закрытое акционерное общество "Научно-производственное объединение "Океан", место нахождения: 191028, Санкт-Петербург г, Моховая ул, 31, пом. 22-Н, ОГРН: 1037843082672 (далее - ЗАО "НПО "Океан") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу "23 Государственный морской проектный институт", место нахождения: 191167, Санкт-Петербург г, Атаманская ул, 6, ОГРН: 1097847168627 (далее - ОАО "23 ГМПИ") о взыскании 1 221 486 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 752 611 руб. 11 коп.

Решением суда от 02.06.2011 г.. с Открытого акционерного общества "23 Государственный морской проектный институт" в пользу Закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Океан" взыскано 752 611 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 15 535 руб. 98 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 02.06.2011 г.. отменить.

По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции не учел фактические обстоятельства по сдаче истцом результатов работы по накладной, принятой архивом ответчика за N 36/1 от 08.07.2009 г.. (вх. N 1782 от 09.07.2009 г..).

Податель апелляционной жалобы отмечает, что в соответствии с договором днем оплаты считается день перечисления (дата платежного поручения ответчика), а не день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в связи с чем сумма просрочки оплаты уменьшается на день при каждом расчете.

Истцом и судом первой инстанции неверно определена дата оплаты зачетом встречных однородных требований, который должен был считаться осуществленным до периода начисления процентов.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Государственным предприятием "23 ГМПИ Министерства обороны Российской Федерации" (заказчик) и ЗАО "НПО "Океан" (исполнитель) заключен договор от 21.12.2007 г.. N 44, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика в предусмотренный договором срок проектную документацию (проект, рабочая документация) реконструкции ГМА им. Адмирала С.О. Макарова (учебный городок N 1 (Санкт-Петербург, В.О. Косая линия, д. 15-а), Морской колледж (Санкт-Петербург, Большой Смоленский пр., д. 36), а заказчик обязался принять результат работ и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.5 договора объем работ 2007 г.. составляет - 40 000 000 руб., включая НДС18%. Аванс 30% - 12 000 000 руб., включая НДС 18%, оплачивается в течение 5 банковских дней после получения денежных средств из Федерального бюджета от генерального заказчика - ГМА им. Адмирала С.О. Макарова.

В соответствии с пунктом 3.6 договора оставшаяся часть от объема работ 2007 г.. - 28 000 000 руб., включая НДС 18%, оплачивается после подписания акта на выполнение работ в течение 5 банковских дней после получения денежных средств из Федерального бюджета от генерального заказчика - ГМА им. Адмирала С.О. Макарова.

В соответствии с пунктом 4.1 договора сдача-приемка работ по настоящему договору производится в соответствии с календарным планом по акту сдачи-приемки работ.

Факт выполнения проектных работ на сумму 40 000 000 руб. подтверждается актом о приемке выполненных работ от 28.12.2007 г.. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 28.12.2007 г..

Платежными поручениями от 09.01.2008 г.. N 3 на сумму 12 000 000 руб., от 14.05.2008 N 776 на сумму 10 000 000 руб. и от 20.05.2008 N 816 на сумму 17 699 000 руб. ответчик перечислил на счет истца денежные средства в сумме 39 699 000 руб. Обязательство на сумму 301 000 руб. прекращено 21.05.2008 г.. зачетом встречного однородного требования.

Просрочка исполнения обязательства по оплате выполненных работ послужила основанием для предъявления иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт приемки ответчиком работ на сумму 40 000 000 руб. подтверждается актом о приемке выполненных работ от 28.12.2007 г..

Накладная от 30.12.2007 г.. (вх. 09.07.2009 г..), на которую ссылается податель апелляционной жалобы, не является надлежащим доказательством в подтверждение окончания выполнения работ истцом, так как накладная на передачу проектной документации не предусмотрена в договоре N 44 от 21.12.2007 г.. в качестве подтверждения обстоятельства выполнения работ и основания для их оплаты.

В соответствии с условиями пункта 4.2 договора акт приемки-сдачи работ, являющийся основанием для оплаты, подписывается заказчиком после получения документации.

Поскольку ответчик не оплатил выполненные истцом работы в срок, установленный пунктом 3.6 договора, то истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 15.01.2008 г.. по 21.05.2008 г.. составил 752 611 руб. 11 коп.

Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что в соответствии с договором днем оплаты считается день перечисления (дата платежного поручения ответчика), а не день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя, не принимается апелляционным судом, поскольку в договоре N 44 от 21.12.2007 г.. отсутствуют условия, отличные от положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств в подтверждение даты осуществления зачета ранее даты, указанной истцом - 21.05.2008 г.., ответчиком не представлено.

Имеющийся в материалах дела акт взаимозачета (л.д. 26) не содержит даты его составления, ответчиком не представлены также в подтверждение его позиции заявление о зачете в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 июня 2011 года по делу N А56-75100/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Открытому акционерному обществу "23 Государственный морской проектный институт" (место нахождения: 191167, Санкт-Петербург г, Атаманская ул, 6, ОГРН: 1097847168627) из бюджета Российской Федерации 7 026 руб. 10 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Н.А. Мельникова Н.С. Полубехина