Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2011 г. N 02АП-4910/11

г. Киров

14 сентября 2011 г.

Дело N А29-9794/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей: Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русиновой А.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Бурдина Владимира Александровича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 20.06.2011 по делу N А29-9794/2010, принятое судом в составе судьи Авфероновой О.В.,

по заявлению арбитражного управляющего Бурдина Владимира Александровича об определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инвест Трейд"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвест Трейд" (ИНН 7705592920, ОГРН 1047796261534),

установил:

определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.01.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инвест Трейд" (далее - ООО "Инвест Трейд", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бурдин Владимир Александрович (далее - арбитражный управляющий, заявитель жалобы).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.06.2011 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено в связи с оплатой кредиторской задолженности, полномочия временного управляющего Бурдина В.А. прекращены.

Арбитражный управляющий Бурдин В.А. в порядке, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 783 822 руб. 70 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.06.2011 в удовлетворении заявления арбитражному управляющему Бурдину В.А. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции или отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу.

В обоснование своей позиции заявитель жалобы указывает, что к моменту поступления ходатайства от должника о прекращении производства по делу временным управляющим был проведен весь комплекс мероприятий в отношении должника в соответствии с Законом о банкротстве, возложенные обязанности исполнены в полном объеме (представлен отчет временного управляющего, финансовый анализ, протокол первого собрания кредиторов и другие документы), удовлетворенные жалобы и вступившие в законную силу судебные акты о недобросовестном исполнении обязанностей в отношении временного управляющего отсутствуют.

ООО "Инвест Трейд" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить оспариваемое определение суда без изменения, жалобу управляющего - без удовлетворения. При этом ссылается на то, что в связи с прекращением производства по делу процедура наблюдения в отношении должника не была завершена, поэтому отсутствуют правовые основания для взыскания в пользу арбитражного управляющего процентов по вознаграждению. При прекращении производства по делу о банкротстве до завершения процедуры наблюдения организация-должник обязана уплатить временному управляющему фиксированное вознаграждение. Всего за период процедуры наблюдения временному управляющему Бурдину В.А. было выплачено вознаграждение в размере 146 354 руб. 84 коп. и возмещены расходы на публикацию сведений в размере 3899 руб. 73 коп., всего 150 254 руб. 57 коп.

Дело просит рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц по имеющимся материалам.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает заявления и ходатайства арбитражного управляющего.

Предметом заявления арбитражного управляющего Бурдина В.А. явилось требование об установлении ему процентной части вознаграждения временного управляющего в период исполнения им обязанностей временного управляющего ООО "Инвест Трейд".

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, установлено в статье 20.6 Закона о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов и выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Законом (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 9 названной статьи сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

По смыслу пункта 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему по результатам завершения соответствующей процедуры банкротства, в которой арбитражный управляющий в интересах должника в целях реализации задач, установленных для данной процедуры, исполнял возложенные на него законодательством обязанности.

Как следует из материалов дела, наблюдение в отношении ООО "Инвест Трейд" введено 12.01.2011 и прекращено в связи с погашением должником задолженности, включенной в реестр требований его кредиторов.

Поскольку в связи с прекращением производства по делу процедура наблюдения не была завершена, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для взыскания суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.

В связи с изложенным, доводы заявителя жалобы подлежат отклонению, поскольку не соответствуют действительному смыслу приведенных положений Закона о банкротстве.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Коми от 20.06.2011 по делу N А29-9794/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Бурдина Владимира Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

Т.М. Дьяконова Т.Е. Пуртова