Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2011 г. N 13АП-16633/11

г. Санкт-Петербург

14 сентября 2011 г.

Дело N А56-16614/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: Куписок А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16633/2011) ООО "БалттрансСервис" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2011 по делу N А56-16614/2007 (судья Глумов Д.А.), принятое

по заявлению ООО "БалттрансСервис"

к ИФНС по Тосненскому району Ленинградской области

об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

при участии:

от истца (заявителя): Васильев С.Б. по доверенности N 1 от 20.12.2010

от ответчика (должника): Грудиёва Ю.В. по доверенности от 08.08.2011

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БалттрансСервис" (ОГРН 1024701896691; 187015, Ленинградская обл, Тосненский р-н, Красный Бор пгт, 36 км. Московского шоссе, ЛПДС "Красный Бор", адм. Корпус; далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Тосненскому району Ленинградской области (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган) от 13.04.2007 N 12-52, обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата на расчетный счет общества НДС в размере 55311407 руб. за октябрь 2006 года.

Решением арбитражного суда от 27.09.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2008, требования общества были удовлетворены в полном объеме.

28.02.2011 Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением от 21.02.2011 б/N , в соответствии с которым заявитель просит взыскать с налогового органа расходы в размере 105 000 руб., понесенные обществом на оплату услуг представителя, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока для обращения с заявлением о распределении судебных расходов.

Определением суда первой инстанции от 26.04.2011 суд отказал в удовлетворении ходатайства ООО "БалттрансСервис" о восстановлении процессуального срока для обращения с заявлением о распределении судебных расходов.

Определением суда первой инстанции от 26.04.2011 суд также отказал ООО "БалттрансСервис" в удовлетворении заявления о распределении судебных расходов.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального и материального права, просит обжалуемое определение об отказе в возмещении расходов на оплату услуг представителя, отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, факт несения расходов на оплату услуг представителя подтвержден представленными в материалы дела документами, размер заявленных к взысканию расходов соответствует критерию разумности.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы, а представитель налогового органа просил определение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления Общества о взыскании налогового органа расходов на оплату услуг представителя, указал на пропуск Обществом срока, установленного статьей 112 АПК РФ для обращения в суд с таким заявлением и отсутствие уважительности причин пропуска срока.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 этого же Кодекса расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам.

Расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, подлежат возмещению, если они соответствуют критерию, установленному в названной статье, то есть связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Частью 1 статьи 112 названного Кодекса предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Определением суда первой инстанции от 26.04.2011 ООО "БалттрансСервис" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для обращения с заявлением о распределении судебных расходов, в связи с отсутствием доказательств наличия объективных причин препятствующих Обществу обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в пределах 90 дней с момента опубликования Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ.

Поскольку пропуск срока подачи заявления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Кроме того, Обществом не доказан размер заявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя, поскольку распределение судебных расходов, выплаченных по договорам между услугами оказанными по различным делам и инстанциям документально не подтверждено.

Руководствуясь ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2011 по делу N А56-16614/2007 об отказе в удовлетворении ходатайства о распределении судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева