Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2011 г. N 04АП-3716/11

г. Чита

Дело N А78-5331/2011

16.09.2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14.09.2011.

Полный текст постановления изготовлен 16.09.2011

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: А.В.Стрелкова, О.А.Куклина

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горловой О.О.

при участии:

представителей ОАО "Читаэнергосбыт" Мананова А.Г. по доверенности N 23 от 01.07.2011, Кармадонова С.А. по доверенности N 101 от 01.07.2011

представителя ОАО "Оборонэнерго" Слюсаренко Р.А. по доверенности от 31.08.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 2 августа 2011 года по делу N А78-5331/2011 по иску открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" ОГРН 1057536132323 ИНН 7536066430 к открытому акционерному обществу "28 Электрическая сеть" ОГРН 1092709001571 ИНН2704016508 о взыскании 50 000 руб. стоимости технологических потерь электрической энергии,

принятое судьей О.В. Герценштейн,

установил:

Открытое акционерное общество "Читинская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "28 Электрическая Сеть" о взыскании 2 427 798,86 руб. стоимости потерь электрической энергии, возникших в сетях ОАО "28 Электрическая Сеть" в период с июня по август 2010 г.

Судом первой инстанции принято изменение наименования истца на открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт".

Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-34314/2011.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 2 августа 2011 года производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-34314/2011.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу возобновить ввиду отсутствия оснований для приостановления производства по делу. Как указывает заявитель, ответчик не представил доказательств рассмотрения в Арбитражном суде города Москвы дела о взыскании с него стоимости фактических потерь электрической энергии за период с июня по август 2010 года в сумме 2 427 798,86 рублей, а также доказательств того, что ОАО "Читаэнергосбыт" продало необходимый объем электрической энергии ОАО "Оборонэнергосбыт" для последующей продажи сетевой организации ОАО "28 Электрическая сеть" для компенсации потерь электрической энергии, в том числе не представлено доказательств наличия права у ОАО "Оборонэнергосбыт" взыскивать стоимость электрической энергии, отпущенной для компенсации потерь.

13.09.2011 ОАО "Оборонэнерго" обратилось в апелляционный суд с заявлением о замене ответчика ОАО "28 Электрическая сеть" на его правопреемника ОАО "Оборонэнерго" в связи с реорганизацией ответчика в форме присоединения к ОАО "Оборонэнерго", в обоснование чего представило копии устава ОАО "Оборонэнерго", свидетельства о постановке на учет серии 77 N 011700989, свидетельства о государственной регистрации серии 77 N 011700988, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 77 N 012108532, оригинал выписки из ЕГРЮЛ от 05.09.2011.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные документы, приходит к выводу о подтверждении факта реорганизации ОАО "28 Электрическая сеть" в форме присоединения к ОАО "Оборонэнерго", в связи с чем в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ полагает возможным произвести замену ответчика по делу - ОАО "28 Электрическая сеть" на его правопреемника ОАО "Оборонэнерго".

В судебном заседании представители истца поддержали доводы апелляционной жалобы. Представитель ответчика ОАО "Оборонэнерго" с апелляционной жалобой не согласился, по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения. Приложенные к отзыву копии приказа N 478 от 11.11.2009, определения Арбитражного суда Забайкальского края от 14 июля 2011 года по делу N А78-2084/2011 приобщены к материалам дела как представленные в обоснование возражений на апелляционную жалобу.

Судом апелляционной инстанции по ходатайству истца приобщены к материалам дела копии: определения Арбитражного суда Забайкальского края от 08 сентября 2011 года по делу N А78-6355/2011, отзыва ОАО "Оборонэнергосбыт" по делу N А78-6355/2011, отзыва ОАО "28 Электрическая сеть" по делу N А78-6355/2011, акта N 1084 от 30.11.2010, акта N 1085 от 30.11.2010, протоколов разногласий к акту от 03.08.2011, представленные в обоснование доводов об отсутствии оснований для приостановления производства по делу.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Суд первой инстанции, приостанавливая производство по делу, исходил из того, что предметом рассмотрения по делу N А40-34314/2011 является требование о взыскании с ответчика стоимости потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика в аналогичный период, что и по настоящему делу, следовательно, решение по данному делу будет иметь преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем, рассмотрение спора невозможно до рассмотрения Арбитражным судом г.Москвы дела N А40-34314/2011.

Как следует из материалов дела, предметом настоящего спора является требование о взыскании стоимости потерь электрической энергии, возникших в сетях ОАО "28 Электрическая Сеть" в период с июня по август 2010 г. В рамках дела N А40-34314/2011 истец просил о взыскании стоимости фактических потерь в период с июля по август 2010 г. Следовательно, период взыскания по настоящему делу и по делу N А40-34314/2011 не совпадает в полном объеме.

Как следует из пояснений ОАО "Оборонэнергосбыт", данных в рамках дела N А78-6355/11, ОАО "Оборонэнергосбыт" покупает по договору с истцом объем электрической энергии, поставленный на нужды потребителей ОАО "Оборонэнергосбыт" через сеть ответчика (в том числе потери, возникающие в сетях ответчика от передачи электрической энергии потребителям ОАО "Оборонэнергосбыт") за вычетом количества электрической энергии, отпущенного из сетей ответчика на объекты сторонних потребителей ОАО "Читаэнергосбыт", увеличенного на объем потерь электрической энергии, приходящихся на долю сторонних потребителей ОАО "Читаэнергосбыт".

Таким образом, суд первой инстанции вправе рассмотреть спор по настоящему делу до разрешения дела N А40-34314/2011. В этой связи у суда первой инстанции отсутствовали основания для приостановления производства по настоящему делу.

При таких обстоятельствах определение суда от 2 августа 2011 года подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением вопроса на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Произвести замену ответчика - открытого акционерного общества "28 Электрическая сеть" (ОГРН 1092709001571, ИНН 2704016508) на правопреемника - открытое акционерное общество "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225).

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 2 августа 2011 года по делу N А78-5331/2011 отменить, направить вопрос на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

М. А. Клепикова

Судьи

А.В. Стрелков О.А. Куклин