Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2008 г. N 01АП-2435/08

г. Владимир

18 июля 2008 г.

Дело N А79-2778/2008

Арбитражный суд в составе судьи Рубис Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Чувашской Республике от 04.06.2008, принятое по делу N А79-2778/2008,

установил:

Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Республике Татарстан (далее - административный орган, податель апелляционной жалобы) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республике от 04.06.2008, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ишлейский кирпичный завод" (далее - общество) о признании недействительным и отмене постановления административного органа от 05.05.2008 N 43-06-54 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республике.

При этом податель апелляционной жалобы заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд считает, что жалоба подлежит возврату ввиду следующего.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 4 статьи 206 Кодекса решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

На основании части 3 статьи 113 Кодекса в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, днем вступления в законную силу решения арбитражного суда от 04.06.2008 является 19.06.2008.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.06.2008 согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению получено обществом 09.06.2008 (л.д. 106).

Апелляционная жалоба согласно штампу "входящий" поступила в адрес Арбитражного суда Чувашской Республики 08.07.2008, то есть с пропуском установленного Кодексом срока.

На основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятие решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Податель апелляционной жалобы свое ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не обосновал уважительными причинами пропуска срока.

Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 14 листах, в том числе почтовый конверт).

Судья

Е.А. Рубис