Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2011 г. N 13АП-13823/11

г. Санкт-Петербург

14 сентября 2011 г.

Дело N А56-19205/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей И. А. Дмитриевой, С. И. Несмияна

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания А. А. Криволаповым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13823/2011) ЗАО "Московская акционерная страховая компания"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2011 по делу N А56-19205/2011 (судья Е. О. Карманова), принятое

по иску ООО "НЕОФИТ-М"

к Филиалу ЗАО "Московская акционерная страховая компания" в Санкт-Петербурге

о взыскании 246 591 руб. 80 коп.

при участии:

от истца: Колбинцева О. Г. (доверенность от 07.09.2011)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НЕОФИТ-М" (ОГРН 1084704004934, место нахождения: 188907, Ленинградская область, Выборгский район, 152 км. автодороги "Сандинавия" в районе поворота на поселок Отрадное; далее - ООО "НЕОФИТ-М", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к филиалу закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" в городе Санкт-Петербурге (ОГРН 1027739099629, место нахождения: 197198, г. Санкт-Петербург, Мытницкая наб., д.9, лит. А, пом. 2Н; далее - филиал ЗАО "МАКС" в г. Санкт-Петербурге, ответчик) о взыскании 246 591 руб. 80 коп., в том числе 182 177 руб. 39 коп. стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 21 197 руб. величины утраты товарной стоимости транспортного средства и 43 217 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 08.07.2011 суд взыскал с филиала ЗАО "МАКС" в пользу ООО "НЕОФИТ-М" 187 177 руб. 39 коп. страхового возмещения, 39 892 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 7441 руб. расходов по уплате государственной пошлине. В остальной части в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе ЗАО "МАКС" (ОГРН 1027739099629; место нахождения: 115184, г. Москва, ул. Малая Ордынка, д.50) просит решение суда от 08.07.2011 отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Податель жалобы указывает, что в связи с тем, что филиал ЗАО "МАКС" в г. Санкт-Петербурге не является юридическим лицом, требования, заявленные к нему, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде; истцом пропущен срок исковой давности; поскольку застрахованное транспортное средство получило повреждения 21.12.2008, а обращение о данном событии направлено в ЗАО "МАКС" лишь 06.02.2009, в соответствии со статьями 940 и 943 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также пунктами 9.2.11, 9.3.9.4 и 9.6.2 Правил страхования средств наземного транспорта, ответчик правомерно отказал истцу в выплате страхового возмещения.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Апелляционная инстанция считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с частью 5 статьи 36 АПК РФ иск, вытекающий из деятельности филиала, представительства юридического лица, предъявляется к юридическому лицу.

В силу статьи 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в Единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления (статья 51 ГК РФ).

Юридические лица вправе создавать свои филиалы и представительства, которые являются обособленными подразделениями юридического лица, расположены вне места его нахождения, представляют его интересы, выполняют все его функции и осуществляют его защиту.

В соответствии со статьей 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица. Филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшего их юридического лица и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

Указанные выше положения статьи 55 ГК РФ, статей 27, 28, 36 АПК РФ исключают возможность разрешить подведомственный арбитражному суду экономический спор, вытекающий из деятельности филиала юридического лица, не привлекая юридическое лицо.

Филиал ЗАО "МАКС" в г. Санкт-Петербурге не является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность на основании Положения о филиале ЗАО "Московская акционерная страховая компания" в г. Санкт-Петербурге, утвержденного приказом ЗАО "МАКС" от 24.11.2009 N 314-ОД(А).

Таким образом, в связи с тем, что филиал ЗАО "МАКС" в г. Санкт-Петербурге не является юридическим лицом, требования, заявленные истцом к филиалу ЗАО "МАКС" в г. Санкт-Петербурге, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Указанное обстоятельство является основанием для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с прекращением производства по делу, иные доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе, не рассматриваются.

По правилам статьи 333.40 НК РФ уплаченная ООО "НЕОФИТ-М" по платежному поручению от 11.04.2011 N 121 государственная пошлина по иску в сумме 7 931 руб. 84 коп. и уплаченная ЗАО "МАКС" по платежному поручению от 15.07.2011 N 48450 государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. подлежат возврату.

Руководствуясь статьями 269 пункт 3, 270, 271, 150 пункт 1 части 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2011 по делу N А56-19205/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НЕОФИТ-М" (ОГРН 1084704004934, место нахождения: 188907, Ленинградская область, Выборгский район, 152 км. автодороги "Сандинавия" в районе поворота на поселок Отрадное) 7 931 руб. 84 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 11.04.2011 N 121.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (ОГРН 1027739099629; место нахождения: 115184, г. Москва, ул. Малая Ордынка, д.50) 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 15.07.2011 N 48450.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева С.И. Несмиян