Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2011 г. N 09АП-21930/11

г. Москва

16 сентября 2011 года

дело N А40-36888/11-35-313

Резолютивная часть определения объявлена 14 сентября 2011 года

Определение изготовлено в полном объеме 16 сентября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Валиева В.Р.,

судей Левченко Н.И., Лаврецкой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Титовым К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОСАО "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июня 2011 года по делу N А40-36888/11-35-313 по иску ОАО СК "РОСНО" к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании 72 907 руб. 77 коп.

При участии в судебном заседании:

Истец, ответчик - извещены.

УСТАНОВИЛ

ОАО СК "РОСНО" (далее истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОСАО "РЕСО-Гарантия" (далее ответчик) о взыскании 72 907 рублей 77 копеек.

Решением суда от 14 июня 2011 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик 02.08.2011 обратился с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 г.. апелляционная жалоба принята судом апелляционной инстанции к производству. При этом вопрос о восстановлении срока на обжалование на стадии возбуждения производства по апелляционной жалобе рассмотрен не был.

В соответствии с разъяснениями данными в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с момента получения копии изготовленного судебного акта лицами, участвующими в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

При этом позднее направление судом копии обжалуемого судебного акта или задержка пересылки такой копии организациями почтовой связи исключены из перечня уважительных причин (п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30).

Рассмотрев ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку указанная причина

- позднее получение копии судебного акта обжалуемого по настоящему делу не может быть признана уважительной, в силу следующего.

Материалами дела подтверждается надлежащее уведомление ответчика о дате заседания (л.д. 102).

Согласно ч.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Ответчик был извещен о процессе надлежащим образом.

Апелляционное производство является составной частью и самостоятельной стадией арбитражного процесса, на лицо намеренное обратиться с апелляционной жалобой также распространяется обязанность самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с информацией с официального сайта ВАС РФ, в сети Интернет обжалуемое решение было опубликовано 18.06.2011 г..

При таких обстоятельствах вопросы позднего получения копии обжалуемого решения по почте не имеют правового значения, так как не находятся в причинной связи с пропуском срока на обжалование лицом достоверно знающим о дате принятия решения и не предпринявшим мер для ознакомления с решением, опубликованным для публичного доступа в сети Интернет самостоятельно в установленный для обжалования месячный срок.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, 117.184, 185, 265 АПК РФ, п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2010 г. N 36, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайствю ОСАО "РЕСО-Гарантия" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отклонить.

Производство по апелляционной жалобе ОСАО "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июня 2011 года по делу N А40-36888/11-35-313 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

судьи

Н.И. Левченко

Н.В. Лаврецкая