Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2011 г. N 15АП-10606/11

г. Ростов-на-Дону

15 сентября 2011 года

дело N А01-1122/2008

Судья Ломидзе О.Г.

рассмотрев материалы апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея Денисенко А.Н.

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.08.2011 г. по делу N А01-1122/2008 об отказе в разъяснении порядка и способа исполнения решения суда, принятое в составе судьи Нефедова В.Н.

по иску индивидуального предпринимателя Черняк Т.С.

к ответчику индивидуальному предпринимателю Готовой Л.А.

УСТАНОВИЛ:

заявителем нарушено закрепленное в ч. 2 ст. 257 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы.

В силу ч.2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.08.2011 г. по делу N А01-1122/2008 судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея Денисенко А.Н. отказано в разъяснении порядка и способа исполнения решения суда

Не согласившись с принятым судебным актом, судебный пристав-исполнитель обжаловал его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ, направив апелляционную жалобу непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В силу п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 АПК РФ, п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы: копия постановления исх. N 6718/13 от 10.04.2009 г. - 2 л., копия приказа N 557 от 08.08.2011 г. - 1 л., копия акта от 02.09.2011 г. - 3 л., первый лист обжалуемого определения от 03.08.2011 г. - 1 л., копии почтовых квитанций - 1 л.

Судья

О.Г. Ломидзе