Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 г. N 09АП-21791/11

город Москва

13 сентября 2011 г.

Дело N А40-30267/11-77-259

Резолютивная часть постановления объявлена 07.09.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.09.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Седова С.П., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГУП ГОССМЭП МВД России

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 01.07.2011 по делу N А40-30267/11-77-259,

принятое судьей Романенковой С.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Комплексные Транспортные Системы"

(111123, Москва, Электродный пр-д, д. 14, стр. 1)

к Федеральному государственному унитарному предприятию ГОССМЭП МВД России

(ОГРН 1037739262220, 129090, Москва, пр-т Мира, 15)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Рынденко В.В. по доверенности от 06.09.2011 N 408

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Общества с ограниченной ответственностью "Комплексные Транспортные Системы" к Федеральному государственному унитарному предприятию ГОССМЭП МВД России о взыскании пени в размере 172.840 руб. 05 коп.

Решением суда иск удовлетворен частично, с ответчика взысканы пени в размере 169.654 руб. 50 коп., в остальной части иска отказано.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 10.08.2009 N 4, в соответствии с условиями которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по оказанию услуг по разработке "Концепции совершенствования организации дорожного движения в городе Иваново с целью повышения транспортной мобильности".

В соответствии с п.п. 2.3.1, 2.3.2 договора оплата услуг производится путем перечисления аванса в размере 50% от общей стоимости работ в течение 5-ти банковских дней с даты подписания договора, а окончательная оплата услуг производится в течение 5-ти банковских дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.4.4. договора заказчик несет ответственность за неисполнение обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы задолженности за фактически оказанные услуги за каждый календарный день просрочки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2010 по делу N А40-74436/10-135-315, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011, с ФГУП ГОССМЭП МВД России взыскан долг по договору от 10.08.2009 N 4 в размере 1.497.184 руб. за оказанные услуги.

На основании исполнительного листа серии АС N 003528838 от 07.02.2011 с ответчика по инкассовому поручению от 14.02.2011 N226 списаны денежные средства в размере 1.497.184 руб.

Поскольку ответчиком допущена просрочка по оплате оказанных истцом услуг истец начислил пени за период с 08.12.2009 по 15.02.2011 в размере 172.840 руб. 05 коп. по правилам ст.330 Гражданского кодекса РФ.

В связи с тем, что договор прекратил свое действие 14.02.2011, суд первой инстанции обоснованно начислил и взыскал пени за период с 08.12.2009 по 14.02.2011 в размере 169.654 руб. 50 коп.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что взысканию с ответчика подлежат пени, начисленные с 21.01.2011 по 08.02.2011 в сумме 6770 руб. 25 коп., подлежит отклонению, поскольку в соответствии с п.п.2.3.2, 9.1 договора пени начисляются с даты подписания акта сдачи-приемки услуг до даты полного выполнения сторонами обязательств, то есть с 08.12.2009 по 14.02.2011.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2011 по делу N А40-30267/11-77-259 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия ГОССМЭП МВД России без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Л.А. Яремчук С.П. Седов