Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2011 г. N 15АП-10646/11

г. Ростов-на-Дону

15 сентября 2011 года

дело N А53-14163/2011

Судья Кузнецов С.А.

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Ростовоблгаз" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2011 по делу N А53-14163/2011 об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

по иску индивидуального предпринимателя Усович Н.И.

к ответчику ОАО "Ростовоблгаз"

об обязании устранить допущенные нарушения, взыскании 2309919 рублей

принятое в составе судьи Казаченко Г.Б.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Усович Николай Иванович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Ростовоблгаз" об обязании устранить допущенные нарушения, взыскании 2309919 рублей.

В предварительном судебном заседании ОАО "Ростовоблгаз" заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Импульс".

Определением от 30.08.2011в удовлетворении ходатайства отказано.

ОАО "Ростовоблгаз", не согласившись с указанным судебным актом, обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2011 отменить.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (при условии, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности), могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика или могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны (или по инициативе суда); о вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Как следует из содержания обжалуемого определения, с ходатайством о привлечении третьего лица обратился ответчик - ОАО "Ростовоблгаз", обществом с ограниченной ответственностью "Импульс" ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица не заявлялось.

Из буквального толкования части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обжалованию в апелляционном порядке подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство.

Положение части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определения арбитражного суда об отказе в привлечении третьего лица, ходатайство о привлечении которого, заявлено стороной по делу. Данная правовая позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2011 по делу N А32-5535/2011.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Ростовоблгаз" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 11 листах:

апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Кузнецов С.А.