Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2011 г. N 13АП-5403/11

г. Санкт-Петербург

14 сентября 2011 г.

Дело N А56-59107/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Шатуновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Банк ВТБ

к ОАО "Соколстром" 3е лицо: ООО "ЛК "Торговые Технологии" о взыскании 8 266 944 руб. 44 коп.

при участии:

от истца: Федоров Е.В. представитель по доверенности от 30.08.2010, от ответчика (после перерыва): представитель по доверенности; от 3-го лица: Костин М.В. представитель по доверенности от 23.11.2010, паспорт;

установил:

Открытое акционерное общество Банк ВТБ обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Соколстром" о взыскании 8 264 944 руб. 14 коп. задолженности по Кредитному соглашению N КС-701107/2007/00053 от 26.12.2007.

Решением суда от 16.12.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение ООО "Лизинговая компания "Торговые технологии" подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой Общество, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, выразившееся в неправомерном непривлечении к участию в деле в качестве третьего лица основного должника по кредитному договору, просит решение отменить, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

При исследовании процессуальных документов в соответствии с пунктом 6, подпунктом 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено наличие основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, связанного с применением пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судебный акт принят об обязанностях ООО "Лизинговая компания "Торговые Технологии" - должника по кредитному договору, не привлеченного к участию в деле. Поскольку судебный акт по данному делу может повлиять на права и обязанности ООО "Лизинговая компания "Торговые Технологии" как по отношению к истцу, так и отношению к ответчику, кроме того, сведения по сумме долга могут быть представлены и оспорены только основным должником по кредитному договору, на основании положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

В настоящем судебном заседании представители истца и третьего лица представили суду ходатайство об утверждении мирового соглашения, поскольку представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, суд апелляционной инстанции объявил перерыв в судебном заседании до 13.09.2011 до 12 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено, представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку условия мирового соглашения отвечают требованиям, предусмотренным статьями 49, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению судом с прекращением производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодекса Российской Федерации.

С учетом норм подпункта 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается из дохода федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Вместе с тем, стороны в судебном заседании указали на то, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 32 162 руб. 50 коп. госпошлины по исковому заявлению, в связи с чем условие мирового соглашения приведено в соответствие с нормами права.

Госпошлина, уплаченная ООО "Лизинговая компания "Торговые технологии" при подаче апелляционной жалобы, также подлежит возвращению из федерального бюджета, в связи с удовлетворением апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-59107/2010 от 16.02.2011 отменить, утвердить мировое соглашение между Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, место нахождения: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 29) и ОАО "Соколстром" (ОГРН 1023502494927, место нахождения: Вологодская область, г. Сокол, ул. Шатенево, д.47, "а"), в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о рассрочке погашения Ответчиком задолженности, указанной в п. 1. настоящего Мирового соглашения, установив следующий график погашения:

Дата платежа	Сумма платежа
До 30 сентября 2011 г..	350 000,00
До 31 октября 2011 г..	350 000,00
До 30 ноября 2011 г..	350 000,00
До 30 декабря 2011 г..	350 000,00
До 31 января 2012г.	100 000,00
До 29 февраля 2012г	100 000,00
До 30 марта 2012г.	150 000,00
До 30 апреля 2012г	350 000,00
До 31 мая 2012г.	350 000,00
До 29 июня 2012г.	350 000,00
До 31 июля 2012г.	350 000,00
До 31 августа 2012г.	800 000.00
До 28 сентября 2012г.	900 000,00
До 31 октября 2012г.	1 000 000,00
До 30 ноября 2012г.	1 100 000,00
До 28 декабря 2012г.	1 314 944,14
Итого:	8 264 944,14

Проценты на сумму задолженности, указанную в пункте 1 не начисляются.

Мировое соглашение, не исполненное Ответчиком добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа о взыскании всей суммы задолженности в соответствии с Договором поручительства, выдаваемого Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по ходатайству Истца.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Ответчик вправе досрочно погасить сумму задолженности, указанную в Мировом соглашении, как частично, так и в полном объеме.

Взыскать с ОАО "Соколстром" в пользу Банк ВТБ (ОАО) расходы по госпошлине по исковому заявлению 16 081 руб. 25 коп.

Возвратить Банк ВТБ (ОАО) из федерального бюджета госпошлину по исковому заявлению в размере 16 081 руб. 25 коп.

Возвратить ООО "Лизинговая компания "Торговые технологии" (ОГРН 1037842002065, место нахождения: г. Санкт-Петербург, г.Пушкин, ул. Глинки 16/8) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе 2000 руб.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова