Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2011 г. N 09АП-24864/11

г. Москва

15 сентября 2011 года

дело N А40-38318/11-120-202

Судья В.Я. Гончаров при рассмотрении вопроса о принятии к производству

апелляционной жалобы СПИ Тверского РОСП УФССП РФ по г.Москве Тотьмянина А.А.

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 29.07.2011 по делу N А40-38318/11-120-202 судьи Блинниковой И.А.

по заявлению ОАО "Трест трансстрой" (ОГРН 5077746937110, 127473, Москва г, Самотечная ул, 11)

к 1) Тверскому РОСП УФССП России по г.Москве

2) СПИ Тверского РОСП УФССП РФ по г.Москве Тотьмянина А.А.

о признании незаконным постановления от 21.03.2011

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2011удовлетворены заявленные ОАО "Трест трансстрой" требования.

Не согласившись с вынесенным решением, СПИ Тверского РОСП УФССП РФ по г.Москве Тотьмянин А.А. обратился с апелляционной жалобой.

Рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, суд апелляционной инстанции полагает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, на основании следующего.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу принято (мотивированное решение в полном объеме изготовлено) 29.07.2011, а также размещена в картотеке арбитражных дел 01.08.2011апелляционная жалоба подана ответчиком через канцелярию Арбитражного суда города Москвы 05.09.2011, о чем свидетельствует проставленный на жалобе оттиск штемпеля Арбитражного суда, в Девятый Арбитражный апелляционный суд поступила 08.09.2011.

При этом срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 29.08.2011.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении указанного срока к апелляционной жалобе не приложено и в тексте жалобы также не содержится.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу СПИ Тверского РОСП УФССП РФ по г.Москве Тотьмянина А.А. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Апелляционная жалоба с приложениями всего на 75 л.

Судья

В.Я. Гончаров