Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2010 г. N 10АП-3552/10

г. Москва

03 декабря 2010 г.

Дело N А41-19103/09

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего: Гудкова Д.Л.: представитель не явился, извещен,

от Ступиковой Ю.В.: Ступиков Ю.В., представитель по доверенности, удостоверенной 11.06.2010 по реестру за N 23 АД 293756,

от Масловой Н.В.: Воробьев В.П., представитель по доверенности от 31.08.2010,

от Ступикова Ю.В.: лично,

от Ротко С.С.: Ступиков Ю.В., представитель по доверенности, удостоверенной 21.07.2009 по реестру за N 23 АГ 388508,

от АКБ "Банк Москвы" (ОАО): Веселов, представитель по доверенности от 13.12.2009 N 865,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ступикова Юлия Владимировна на определение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2010 по делу N А41-19103/09, принятое судьей Веденеевой С.С., по заявлению Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю Ступиковой Юлии Владимировне о включении в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 04.06.2009 возбуждено производство по делу N А41-19103/09 о признании индивидуального предпринимателя Ступикова Юлия Владимировна (далее - предприниматель) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.07.2009 в отношении предпринимателя введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.01.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (ОАО, далее - банк) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр кредиторов требований в размере 5 569 847 рублей 49 копеек, в том числе:

- 1 970 000 рублей 00 копеек основного долга,

- 17 628 рублей 49 копеек просроченных процентов (за период с 01.11.2005 по 21.11.2005),

- 29 743 рублей 01 копеек просроченных процентов (за период с 01.10.2005 по 31.11.2005),

- 1 641 970 рублей 96 копеек процентов, начисленных за просрочку уплаты суммы основного долга,

- 1 638 850 рублей 96 копеек пени начисленных за просрочку уплаты суммы основного долга,

- 5 948 рублей 60 копеек штрафа за неуплату процентов за октябрь 2005 года,

- 3 525 рублей 69 копеек штрафа за неуплату процентов с 01.11.2005 по 21.11.2005,

- 247 842 рублей 19 копеек штрафа за неуплату процентов с 22.11.2005,

- 14 337 рублей 59 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.05.2010 требования банка, основанные на решении Мещанского районного суда г. Москвы от 17.03.2008 по делу N 1-296-08, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Не согласившись с данным определением, предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 производство по делу N А41-19103/09 по требованию банка о включении требований в реестр кредиторов предпринимателя в размере 5 569 847 рублей 49 копеек прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2010 определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

При повторном рассмотрении дела в апелляционной инстанции, предприниматель поддержал доводы апелляционной жалобы, а также указал на пропуск банком срока, установленного статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для включения требований в реестр требований кредиторов.

Представитель банка возражал против доводов апелляционной жалобы, пояснил, что срок для предъявления требований для включения требования в реестр требований кредиторов не пропущен.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2010 вынесено судом при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение по делу, и подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При этом возможность восстановления данного срока законом не предусмотрена (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93).

Публикация о введении конкурсного производства в отношении предпринимателя произведена в газете "Коммерсант" 23.01.2010, следовательно, срок для предъявления требований в арбитражный суд и конкурсному управляющему истек 24.03.2010.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Московской области банк предъявил свои требования в арбитражный суд 15.04.2010, то есть за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, требования банка подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Довод банка о том, что срок на предъявление требований взыскателем в деле в банкротстве подлежит исчислению с даты направления ему уведомления конкурсным управляющим, не принимается.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Мещанским городским судом по делу N 1-296-08, передачу исполнительных документов конкурсному управляющему, получение их последним, а также уведомление банка конкурсным управляющим о необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции о предъявлении банком требований о включении в реестр требований кредиторов с соблюдением срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 17 мая 2010 года по делу N А41-19103/09 отменить.

Во включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Ступиковой Юлии Владимировны требований АКБ "Банк Москвы" (ОАО) в размере 5 569 847 рублей 49 копеек отказать.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк