Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2011 г. N 09АП-21108/11

г. Москва

Дело N А40-125165/10-26-1036

14 сентября 2011 г.

N 09АП-21108/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, Н.В.Лаврецкой

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В.Титовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Издательство "ТЕРРА"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 14 июня 2011 года

по делу N А40-125165/10-26-1036, принятое судьёй Н.Ю. Каревой,

по иску ООО "Издательство "ТЕРРА" (ИНН 7725088333, ОГРН 1027700181761)

к ООО "Издательство "ЭКСМО" (ИНН 7708188426)

третье лицо: Моровская Т.А.

о взыскании 74 004 800 рублей компенсации

В судебном заседании принимали участие представители:

от истца: Абдурахманов В.С. - доверенность от 07.09.2011

от ответчика: Сакурин В.В. - доверенность от 01.06.2011,

Ралдугин А.В. - доверенность от 01.06.2011

В судебное заседание не явились представители: от третьего лица - извещено надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Издательство "ТЕРРА" (далее - ООО "Издательство "ТЕРРА", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Издательство "ЭКСМО" (далее - ООО "Издательство "ЭКСМО", ответчик) о взыскании 74 004 800 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Моровская Татьяна Александровна.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2011 производство по делу N А40-125165/10-26-1036 прекращено. Суд первой инстанции исходил из положений пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости прекращения производство по делу в случае, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Не согласившись с определением суда, ООО "Издательство "ТЕРРА" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить. По мнению заявителя апелляционной жалобы, оснований для прекращения производства по делу не имелось, поскольку правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности.

Заявитель указывает на ошибочную ссылку суда в мотивировочной части решения на то, что основанием исков ООО "Издательства "ТЕРРА" по ранее рассмотренному и настоящему делу является издание ответчиком книги Валишевского К.Ф. "Иван Грозный" в переводе Потемкина В.П.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца требования апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней мотивам, просили определение Арбитражного суда города Москвы отменить.

Представители ответчика требования апелляционной жалобы не признали, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу определения, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, считает, что обжалуемое определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО "Издательство "ТЕРРА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Издательство "ЭКСМО" о взыскании 74 004 800 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав, а именно - за незаконное распространение книги Валишевского К.Ф. "Иван Грозный" в переводе Потемкина В.П. в порядке подпункта 2 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), о чем истцу стало известно в 2009 году.

Арбитражный суд города Москвы, удовлетворяя ходатайство ООО "Издательство "ЭКСМО" о прекращении производства по делу N А40-125165/10-26-1036, правомерно сослался на вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что в 2009 году арбитражными судами было рассмотрено дело N А40-153857/09-67-1037 по иску ООО "Издательство "ТЕРРА" к ООО "Издательство "Эксмо" о взыскании 790 573 333 руб. 20 коп. компенсации за распространение произведения - книги Валишевского К.Ф. "Иван Грозный" в переводе Потемкина В.П.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2010 иск удовлетворен частично в размере 1 536 000 руб. В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 решение по делу N А40-153857/09-67-1037 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом судом установлен факт принадлежности истцу исключительного права на воспроизведение, распространение и публичный показ названного произведения.

Исковые требования по делу N А40-153857/09-67-1037 были заявлены на основании факта выявленного истцом в 2009 году правонарушения со стороны ответчика, выразившегося в незаконном распространении книги Валишевского К.Ф. "Иван Грозный" в переводе Потемкина В.П.

В соответствии со статьей 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Как правильно указал суд первой инстанции, истец в обоих исках предъявляет ответчику требование о взыскание компенсации, предусмотренное статьей 1301 ГК РФ, за незаконное распространение книги Валишевского К.Ф. "Иван Грозный" в переводе Потемкина В.П..

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Однако, из судебных актов по делу N А40-153857/09-67-1037 усматривается определение суммы иска ООО "Издательство "ТЕРРА", исходя из тиража произведения, изданного и распространенного ответчиком, указанного в выходных данных экземпляра произведения и ответа ФГУН "Российская ордена "Знак Почета" Книжная палата", и составившего 4 000 экземпляров.

Таким образом, истец не вправе требовать выплаты компенсации за отдельно выявленное им правонарушение, поскольку по делу N А40-153857/09-67-1037 требования были заявлены о взыскании с ответчика компенсации за распространение всего тиража произведений.

Таким образом, обратившись с иском в Арбитражный суд города Москвы о взыскании 790 573 333 руб. 20 коп. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на литературное произведение К.Ф. Валишевского "Иван Грозный" в переводе Потемкина В.П.по делу N А40-153857/09-67-1037 ООО "Издательство "ТЕРРА" реализовало право защиты нарушенного права по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Судом первой инстанции не устанавливался факт обращения истца с иском в на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ в связи с чем, подлежит отклонению довод ООО "Издательство "ТЕРРА" о, якобы, установлении судом данного обстоятельства.

В связи с изложенным, ООО "Издательство "ТЕРРА" утратило право на обращение в суд с тождественным иском о том же предмете и по тем же основаниям.

А согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 267, 268, 270, 271, пункта 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда города Москвы от 14 июня 2011 года по делу N А40-125165/10-26-1036 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Издательство "ТЕРРА" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Н.В. Лаврецкая