Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2010 г. N 17АП-12567/10

г. Пермь

30 декабря 2010 г.

Дело N А50-16490/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 декабря 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лихачевой А.Н.,

судей Рубцовой Л.В., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой О.В.

при участии:

от ответчика - Лежнева И.А., доверенность N 175 от 04.10.2010 г.,

от истца, третьего лица - не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Товарищества собственников жилья "Снайперов, 3"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 26 октября 2010 года по делу N А50-16490/2010,

принятое судьей Яринским С.А.,

по иску Товарищества собственников жилья "Снайперов, 3"(ИНН 5905239066; ОГРН 1065905003196)

к Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9"(ИНН 5904119383; ОГРН 1045900550024)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания"

о понуждении надлежащим образом исполнять обязательства по договору энергоснабжения тепловой энергией в сетевой воде,

Установил: Товарищество собственников жилья "Снайперов, 3" (далее - ТСЖ "Снайперов, 3") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - ОАО "ТГК-9") об обязании надлежащим образом исполнять обязательства по договору N 4260 от 19.09.2006 г. - предъявлять единый счет-фактуру за поставленную тепловую энергию в сетевой воде.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.08.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - ООО "ПСК").

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.10.2010 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, ТСЖ "Снайперов, 3", с решением суда от 26.10.2010 г. не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, принять по данному делу новый судебный акт, заявленные исковые требования удовлетворить.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении решения судом произведена переоценка фактов, установленных арбитражным судом по ранее рассмотренным делам N А50-12417/2007, N А50-6015/2008 и имеющих преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, неправильно применены нормы материального права. Ссылается на то, что договор энергоснабжения N 4260 от 19.09.2006 г. по окончании срока его действия продолжал исполняться сторонами без каких-либо уведомлений, в связи с чем считает, что согласно ч. 2 ст. 540 ГК РФ договор считается продленным.

Ответчик, ОАО "ТГК-9", с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Истец, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ТГК-9" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Снайперов, 3" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в сетевой воде от 19.09.2006 N 4260, в соответствии с которым энергоснабжающая организация приняла на себя обязанности производить и передавать тепловую энергию через сети транспортирующей организации на объекты потребителя до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с потребителем, а потребитель обязался принимать тепловую энергию энергоснаюжающей организации, оплачивать ее стоимость и услуги по ее транспортировке (передаче) энергоснабжающей организации.

Пунктом 10.1 договора срок действия договора установлен до 31.03.2009 г. и определено, что договор считается продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока договора не последует заявление от одной из сторон об отказе от настоящего договора или о его пересмотре.

Письмом от 15.02.2010 ОАО "ТГК-9" сообщило ТСЖ "Снайперов, 3" об отказе от договора энергоснабжения тепловой энергией в сетевой воде от 19.09.2006 N 4260 с 01.04.2010 в связи с окончанием срока его действия.

Уведомлением от б/д, N б/ ТСЖ "Снайперов, 3" известило ОАО "ТГК-9" о намерении продлить договорные отношения, заявив о продлении срока действия договора энергоснабжения тепловой энергией в сетевой воде до 31.03.2013.

Полагая, что договор энергоснабжения тепловой энергией в сетевой воде от 19.09.2006 N 4260 является действующим, и ссылаясь на неисполнение ответчиком возложенного на него п. 3.2 договора обязательства по предъявлению единого счета-фактуры, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что договор энергоснабжения тепловой энергией в сетевой воде от 19.09.2006 N 4260 прекратил свое действие с 01.04.2010 г.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу - подлежащей отклонению.

Предметом иска по настоящему делу явилось требование потребителя (истца) об обязании энергоснабжающей организации (ответчика) исполнить обязательства по договору энергоснабжения тепловой энергией в сетевой воде от 19.09.2006 N 4260.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Как правильно установил суд первой инстанции, договор энергоснабжения тепловой энергией в сетевой воде от 19.09.2006 N 4260 прекратил свое действие с 01.04.2010 г., при этом суд оценил письмо ответчика от 15.02.2010 г. об отказе от договора энергоснабжения тепловой энергией в сетевой воде от 19.09.2006 N 4260 с 01.04.2010 в связи с окончанием срока его действия, как действия ОАО "ТГК-9", направленные на прекращение договорных отношений с ТСЖ "Снайперов, 3" в соответствии с ч. 2 ст. 540 ГК РФ. Данный вывод суда является правильным и соответствует положениям ч. 1 ст. 450, ч. 1 ст. 452, ч. 2 ст. 540 ГК РФ.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 07.07.2010 г. по делу N А50-7257/2010 установлено, что тепловые сети истца опосредованно присоединены к тепловым сетям ОАО "ТГК-9" (через сети ООО "ПСК"); что ОАО "ТГК-9" не является надлежащей энергоснабжающей организацией для истца, теплопринимающие установки которого непосредственно присоединены к тепловым сетям ООО "ПСК", имеющего статус энергоснабжающей организации.

Данные обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ и не подлежат вновь доказыванию.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, обстоятельств настоящего дела, судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Ссылки истца на обстоятельства, установленные судебными актами по делам N А50-12417/2007, N А50-6015/2008, имеющие, по мнению истца, преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку на момент разрешения споров по делам N А50-12417/2007, N А50-6015/2008 договор энергоснабжения тепловой энергией в сетевой воде от 19.09.2006 N 4260 являлся действующим, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора по настоящему делу не являлись предметом исследования при рассмотрении указанных истцом дел.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании и применении норм права и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения Арбитражного суда Пермского края от 26.10.2010 года, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на истца.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 26 октября 2010 года по делу N А50-16490/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

В.Ю.Назарова Л.В.Рубцова