Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 г. N 08АП-5544/11

город Омск

13 сентября 2011 г.

Дело N А46-13247/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Литвинцевой Л.Р., Грязниковой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5544/2011) общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" (ИНН 5501092428, ОГРН 1065501011608) на определение Арбитражного суда Омской области от 24 июня 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления открытого акционерного общества Территориальный проектный институт "Омскгражданпроект" (ИНН 5503018966, ОГРН 102550073386) о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Финансовая группа "РУСАНТОН" в рамках дела N А46-13247/2010 (судья Сорокина И.В.) о признании общества с ограниченной ответственностью "Финансовая группа "РУСАНТОН" (ИНН 5503094533, ОГРН 1055504139371) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" - Ситнев С.А. по доверенности от 06.09.2011, паспорт;

от открытого акционерного общества Территориальный проектный институт "Омскгражданпроект" - Червонцев Р.А. по доверенности от 21.03.2011 N 39, паспорт;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Финансовая группа "РУСАНТОН" Кратько Олега Анатольевича - Боярский А.В. по доверенности от 01.06.2011, паспорт;

установил:

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Финансовая группа "РУСАНТОН" Шевченко Светлана Владимировна 20.10.2010 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Финансовая группа "РУСАНТОН" (далее - ООО "ФГ "РУСАНТОН", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 15.11.2010 возбуждено производство по делу N А46-13247/2010 по заявлению ликвидатора должника Шевченко С.В. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ФГ "РУСАНТОН", поступившему в арбитражный суд 20.10.2010, данным определением назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований.

Открытое акционерное общество Территориальный проектный институт "Омскгражданпроект" (далее - ОАО ТПИ "Омскгражданпроект") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением от 13.11.2010 N 2839-10 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ФГ "РУСАНТОН",

Определением арбитражного суда от 19.11.2010 заявление ОАО ТПИ "Омскгражданпроект" принято как заявление о вступлении в дело N А 46-13247/2010. Указано, что заявление будет назначено и рассмотрено не позднее 15 дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя.

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.01.2011 ООО "ФГ "РУСАНТОН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Кратько Олег Анатольевич.

Публикация сообщения о признании ООО "ФГ "РУСАНТОН" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства состоялась в официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" N 20 от 05.02.2011.

Поскольку решением от 18.01.2011 в отношении ООО "ФГ "РУСАНТОН" открыто конкурсное производство, определением суда от 26.05.2011 по настоящему делу в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), назначено судебное заседание по рассмотрению требования ОАО ТПИ "Омскгражданпроект".

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ОАО ТПИ "Омскгражданпроект" уточило требования, увеличило первоначально заявленные требования на сумму задолженности в размере 7 169 889 руб. 95 коп. по исполнительным листам серии АС N 001004135 и серии АС N 000625640 (протокол судебного заседания от 15.06.2011).

Уточненные требования судом не приняты к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24 июня 2011 года установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ФГ "РУСАНТОН" требования ОАО ТПИ "Омскгражданпроект" в размере 2 494 884 руб. 15 коп., в том числе: 2 471 029 руб. - основной долг и 23 855 руб. 15 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Кредитор ООО "ФГ "РУСАНТОН" - общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" (далее - ООО "Стройкомплекс", податель жалобы) - не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 24.06.2011 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права, а именно, статей 71, 126, 142, 225 Закона о банкротстве, поскольку ОАО ТПИ "Омскгражданпроект" после открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства не обращался с требованием о включении спорного требования в реестр требований кредиторов в порядке пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель ООО "Стройкомплекс" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего ООО "ФГ "РУСАНТОН" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО ТПИ "Омскгражданпроект" считает определение суда законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителей заинтересованных лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 24.06.2011 по делу N А46-13247/2010.

Как усматривается из материалов дела, требование ОАО ТПИ "Омскгражданпроект" к ООО "ФГ "РУСАНТОН" в размере 2 494 884 руб. 15 коп. является задолженностью, взысканной решением Арбитражного суда Омской области от 09.08.2010 по делу N А46-24888/2009. По указанному решению в пользу ОАО ТПИ "Омскгражданпроект" с ООО "ФГ "РУСАНТОН" взыскан долг в сумме 2 471 029 руб. и 23 855 руб. 15 коп. расходы по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 29.10.2010, взыскателю по делу 10.11.2010 выдан исполнительный лист серии АС N 001476988.

До настоящего времени взыскание не производилось, задолженность не погашена. Доказательств обратного, не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом наличия неисполненного вступившего в законную силу решения арбитражного суда требования ОАО ТПИ "Омскгражданпроект" являются обоснованными.

Вместе с тем податель жалобы считает, что при рассмотрении настоящего требования допущено нарушение требований Закона о банкротстве, регламентирующих порядок обращения кредиторов к должнику в процедур конкурсного производства.

Повторно исследовав и оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает доводы податель жалобы несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права.

Так, по правилам пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

Как указывалось выше, в отношении ООО "ФГ "РУСАНТОН" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Особенности банкротства ликвидируемого должника установлены параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве, в том числе согласно пункту 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Исходя из содержания приведенной нормы права, срок, установленный пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве, представляет собой срок для заявления кредиторами своих требований - 30 дней с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, по истечении которого кредитор теряет право для обращения с требованием к должнику в процедуре конкурсного производства.

То есть реестр требований кредиторов при банкротстве ликвидируемого должника также подлежит закрытию по истечении месяца с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как верно указал податель жалобы, ОАО ТПИ "Омскгражданпроект" в порядке пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве после вынесения решения от 18.01.2011 по настоящему делу и публикации сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства не обращался.

Между тем подобных действий со стороны заявителя и не требовалась, поскольку ОАО ТПИ "Омскгражданпроект" заявляя о признании ООО "ФГ "РУСАНТОН" несостоятельным (банкротом), одновременно просило установить и включить в реестр требований кредиторов должника спорную задолженность в размере 2 494 884 руб. 15 коп.

Указанное заявление кредитора поступило в суд первой инстанции 16.11.2010, то есть после обращения ликвидатора должника Шевченко Светлана Владимировна с аналогичным заявлением и оставлением его без движения.

Высшим Арбитражным судом Российской Федерации даны разъяснения, согласно которым арбитражным судам следует иметь в виду, что Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве (абзац 3 пункта 30 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Данное разъяснение применяется и к настоящему случаю поскольку, несмотря на то, что процедура наблюдения в отношении ликвидируемого должника не вводится в силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, правила статьи 71 Закона о банкротстве учитываются при предъявлении кредитором своего требования согласно пункту 2 статьи 225 Закона о банкротстве.

Таким образом, повторное предъявление ОА ТПИ "Омскгражданпроект" требования к ООО "ФГ "РУСАНТОН" после открытия в отношении должника процедуры банкротства и публикации соответствующего сообщения не требуется, о чем обосновано указал суд первой инстанции.

В силу пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Поэтому рассмотрение заявления кредитора, которое принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, ставится в зависимость от даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд, а не от даты публикации сообщения о введении конкурсного производства.

Следовательно, рассмотрение судом первой инстанции требования ОАО ТПИ "Омскгражданпроект" в порядке статей 71, 225 Закона о банкротстве является правомерным.

При этом состав и размер требований, указанных в заявлениях о признании должника банкротом, поступивших в суд после назначения заседания по рассмотрению обоснованности требований первого заявителя (пункт 8 статьи 42 Закона о банкротстве), определяются на дату подачи в суд таких заявлений (Постановление Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Учитывая изложенное, определение по делу принято судом первой инстанции при полном выяснении фактических обстоятельств дела, надлежащей оценке доводов сторон и правильном применении норм материального права.

Возражения подателя жалобы не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание по изложенным выше основаниям.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 24 июня 2011 по делу N А46-13247/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Л.Р. Литвинцева А.С. Грязникова