Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2011 г. N 12АП-5690/11

г. Саратов

Дело N А57-4309/2011

резолютивная часть постановления оглашена "14" сентября 2011 года.

в полном объеме постановление изготовлено "15" сентября 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.И. Антоновой

судей О.В. Грабко, В.Б. Шалкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макарихиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Благоустройство" (ИНН 6444008330, ОГРН 1096444000400)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 июля 2011 года по делу N А57-4309/2011 (судья Духовнова Е.В.)

по иску муниципального унитарного предприятия "Благоустройство" (ИНН 6444008330, ОГРН 1096444000400)

к администрации муниципального образования город Петровск (ИНН 6444007087, ОГРН 1066404000145)

о взыскании убытков в размере 387 137, 86 рублей,

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие "Благоустройство", Саратовская область, г. Петровск с исковым заявлением к Администрации муниципального образования города Петровска, Саратовская область, г. Петровск, о взыскании убытков, понесенных при обслуживании муниципального имущества "Военный городок" в сумме 387 137 руб. 86 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области в удовлетворении заявленных требований было отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Муниципальное унитарное предприятие "Благоустройство" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым иск удовлетворить.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, заключили мировое соглашение, с заявлением об утверждении которого обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Учитывая, что мировое соглашение является одним из способов окончания возникшего спора путем примирения сторон на основе взаимного компромисса, уступок, арбитражный апелляционный суд рассматривает представленные условия мирового соглашения в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, друг перед другом или одной стороной перед другой.

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению в редакции, представленной суду, так как его условия не противоречат закону, иным нормативным правовым актам и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В пункте 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 июля 2011 года по делу N А57-4309/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 31 августа 2011 года, заключенное между истцом - Муниципальным унитарным предприятием "Благоустройство", в лице и.о. генерального директора Чечеткиным С.М., действующего на основании Устава и ответчиком - администрацией муниципального образования город Петровск, в лице представителя Ю.М. Мищенко, действующего на основании доверенности N 01-08/1475 от 29.07.2011 г.. о нижеследующем:

"1. Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 387 137 (трехсот восьмидесяти семи тысяч ста тридцати семи) рублей 86 копеек, составляющие расходы, понесенные Муниципальным унитарным предприятием "Благоустройство". Срок возмещения устанавливается в сорок пять календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения судом настоящего мирового соглашения.

2. судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, оплата государственной пошлины и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются".

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Благоустройство" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 371 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению N 246 от 26.10.2010 г.., выдав справку на возврат госпошлины.

Производство по делу прекратить.

Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

О.В. Грабко В.Б. Шалкин