Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2011 г. N 09АП-23704/11

г. Москва

Дело N А40-46093/11-102-371

12 сентября 2011 г.

N 09АП-23704/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей А.И. Трубицына, Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Е. Чернышевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТК ДВ Транс" на определение Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2011 года

по делу N А40-46093/11-102-371 по иску ООО "ТК ДВ Транс" к ООО "Лабазъ", ООО "Амальтея", ООО " ТК "Новооскольский элеватор" о взыскании 109 212 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "ТК ДВ-Транс" (далее ООО "ТК ДВ-Транс") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лабазь" (далее - ООО "Лабазъ"), обществу с ограниченной ответственностью "Амальтея" (далее - ООО "Амальтея"), обществу с ограниченной ответственностью "ТК "Новоосколький элеватор" (далее - ООО "ТК "Новооскольский элеватор") о взыскании с ответчиков в равных долях неосновательного обогащения в размере 102 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 212 рублей.

Ответчиком ООО "Лабазъ" в судебном заседании суда первой инстанции заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Белгородской области по месту нахождения ответчиков ООО "Лабазъ" и ООО "ТК "Новооскольский элеватор", мотивированное тем, что двое из трех ответчиков по настоящему спору находятся на территории Белгородской области, у ответчика ООО "Лабазъ" находится большинство доказательств по делу, а также спорное имущество было поставлено на территорию станции Валуйки Белгородской области.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2011 дело N А40-46093/11-102-371 передано по подсудности в Арбитражный суд Белгородской области.

При этом суд исходил из того, что местом нахождения ответчика ООО "Лабазь" согласно данным о его государственной регистрации является Белгородская область, Валуйский район, г. Валуйки, ул. Суржикова, д. 88, а местом нахождения ответчика ООО "ТК "Новооскольский элеватор", согласно сведениям из ЕГРЮЛ, является Белгородская область, г. Новый Оскол, ул. Бондарева, д. 2.

Исходя из общего правила, установленного статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции принял решение о направлении дела на рассмотрение арбитражного суда другого субъекта Российской Федерации (Арбитражного суда Белгородской области) по подсудности.

Не согласившись с вынесенным определением суда от 15.07.2011, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда от 15.07.2011, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы указал на то, что иск предъявлен к трем ответчикам, в том числе к ООО "Амальтея", которое находится в городе Москве и по распоряжению которого отгружался товар, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд города Москвы.

Апелляционная жалоба рассматривается без вызова сторон.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение суда первой инстанции от 15.07.2011 подлежит отмене по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность предъявления иска к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.

В силу части 7 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выбор между арбитражными судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Таким образом, установленные арбитражным процессуальным законодательством правила подсудности предусматривают право истца (а не ответчика) на выбор арбитражного суда при предъявлении иска к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации.

Иных правил для определения подсудности по выбору истца при предъявлении иска к нескольким ответчикам нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

В силу части 7 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец предъявил иск в Арбитражный суд города Москвы по месту нахождения ответчика ООО "Амальтея" (г. Москва, 1-й Грайвороновский проезд, д. 2А).

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства ответчика - ООО "Лабазь", о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение суда от 15.07.2011 подлежит отмене, а дело направлению для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, поскольку судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 3 статьи 39, статьями 176, 266, 268, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2011 года по делу N А40-46093/11-102-371 о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Белгородской области отменить.

Направить вопрос в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий судья:

А.А. Солопова

Судьи

Н.В. Лаврецкая А.И. Трубицын