Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2011 г. N 10АП-6879/11

г. Москва

14 сентября 2011 года

дело N А41-43614/10

Резолютивная часть определения объявлена 07 сентября 2011 года

Определение изготовлено в полном объеме 14 сентября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.А.

судей Бархатова В.Ю., Виткаловой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания Старостиным Н.В.,

при участии в заседании:

от заявителя (ИНН:5028006065, ОГРН:1025003472890): Маковкин Д.Е., по доверенности от 07.06.2011,

от административного органа: не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Можайская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна" (ИНН:5028006065, ОГРН:1025003472890) на решение Арбитражного суда Московской области от 17.06.2011 по делу N А41-43614/10, принятое судьей Афанасьевой М.В., по заявлению закрытого акционерного общества "Можайская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области о признании незаконным и отмене постановления от 01.11.2010 N 42/5,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Можайская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна" (далее - общество, заявитель, ЗАО "Можайская ДСПМК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 01.11.2010 N 42/5.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.06.2011 заявленные требования удовлетворены.

ЗАО "Можайская ДСПМК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель административного органа, извещенного судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседание суда апелляционной инстанции представителем общества заявлено письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 17.06.2011.

В указанном ходатайстве общество отмечает, что последствия отказа от апелляционной жалобы заявителю известны.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ администрации от апелляционной жалобы на Арбитражного суда Московской области от 17.06.2011 по делу N А41-43614/10 и последующее прекращение производства по ней не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе администрации по делу N А41-43614/10 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "Можайская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна" от апелляционной жалобы от 14.07.2011 на решение Арбитражного суда Московской области от 17.06.2011 по делу N А41-43614/11.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Е.А. Мищенко

Судьи

В.Ю. Бархатов

Е.Н. Виткалова