Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2011 г. N 20АП-3851/11

г. Тула

15 сентября 2011 г.

Дело N А23-787/2011

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Токаревой М.В.,

судей Каструба М.В., Сентюриной И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цукановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Центрум Парк Калуга" на решение Арбитражного суда Калужской области от 24 июня 2011 года по делу N А23-787/2011 (судья Осипенко С.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Инициатива развития розничной торговли" (ОГРН 1097746861706, г.Москва, Ипатьевский переулок, д.14 стр.1) к закрытому акционерному обществу "Центрум Парк Калуга" (ОГРН 1034004414905, г.Калуга, ул.Небесная, д.9), третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области г.Калуга, о понуждении к подаче договоров аренды на государственную регистрацию и обязании их зарегистрировать,

при участии:

от истца: Губанова М.Ю., представителя, доверенность от 19.07.2011,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инициатива развития розничной торговли" (далее - ООО "Инициатива развития розничной торговли") обратилось в Арбитражный суд Калужской области к закрытому акционерному обществу "Центрум Парк Калуга" (далее - ЗАО "Центрум Парк Калуга") о понуждении к подаче восьми договоров аренды N JF-2010 от 17.11.2010, N РSo-2010 от 17.11.2010, NРS1-2010 от 17.11.2010, NSS-2010 от 17.11.2010, NС-14, С-15/2010 от 02.12.2010, NВ-09/2010 от 07.12.2010, В-09/1/2010 от 07.12.2010, NС-17/2010 от 07.12.2010 на государственную регистрацию и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области их зарегистрировать.

До рассмотрения спора по существу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от исковых требований к ответчику - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области об обязании зарегистрировать договоры аренды N JF-2010 от 17.11.2010, N РSo-2010 от 17.11.2010, NРS1-2010 от 17.11.2010, NSS-2010 от 17.11.2010, NС-14, С-15/2010 от 02.12.2010, NВ-09/2010 от 07.12.2010, В-09/1/2010 от 07.12.2010, NС-17/2010 от 07.12.2010.

Отказ от иска к ответчику - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области принят судом, производство по делу в указанной части прекращено определением суда от 24.05.011.

Этим же определением Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ЗАО "Центрум Парк Калуга" поступило письменное ходатайство о выделении в отдельные производства исковых требований ООО "Инициатива развития розничной торговли", основанных на проектах договоров аренды N JF-2010 от 17.11.2010, N РSo-2010 от 17.11.2010, NРS1-2010 от 17.11.2010, NSS-2010 от 17.11.2010, NС-14, С-15/2010 от 02.12.2010, NВ-09/2010 от 07.12.2010, В-09/1/2010 от 07.12.2010, NС-17/2010 от 07.12.2010.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 24 июня 2011 года ЗАО "Центрум Парк Калуга" отказано в удовлетворении ходатайства о выделении в отдельные производства исковых требований ООО "Инициатива развития розничной торговли", основанных на проектах договоров аренды N JF-2010 от 17.11.2010, N РSo-2010 от 17.11.2010, NРS1-2010 от 17.11.2010, NSS-2010 от 17.11.2010, NС-14, С-15/2010 от 02.12.2010, NВ-09/2010 от 07.12.2010, В-09/1/2010 от 07.12.2010, NС-17/2010 от 07.12.2010.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 24 июня 2011 года (судья Осипенко С.А.) исковые требования удовлетворены. Суд обязал ЗАО "Центрум Парк Калуга" подать следующие договоры в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области для их государственной регистрации: договоры аренды N JF-2010 от 17.11.2010, NРSo-2010от 17.11.2010, NРS1-2010 от 17.11.2010, N SS-2010 от 17.11.2010, N С-14, С-15/2010 от 02.12.2010, NВ-09/2010 от 07.12.2010, N В-09/1/2010 от 07.12.2010, N С-17/2010 от 07.12.2010 между ЗАО "Центрум Парк Калуга" и ООО "Инициатива развития розничной торговли".

Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области, ЗАО "Центрум Парк Калуга" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявили письменные ходатайства о рассмотрении жалобы в их отсутствие. Указанные ходатайства удовлетворены судебной коллегией на основании статей 41, 156, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривалось в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08.09.2011 от ООО "Инициатива развития розничной торговли" поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В заявлении от 14.09.2011 ответчик не возражал против принятия судом второй инстанции ходатайства истца об отказе от иска и просил его удовлетворить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал заявленный в ходатайстве от 08.09.2011 отказ от иска и просил прекратить производство по делу.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу.

Поэтому решение Арбитражного суда Калужской области от 24 июня 2011 года по делу N А23-787/2011 следует отменить, производство по делу прекратить.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Уплаченная ООО "Инициатива развития розничной торговли" государственная пошлина по иску в сумме 36 000 рублей, а также уплаченная ЗАО "Центрум Парк Калуга" государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб. подлежит возврату плательщикам из федерального бюджета на основании статей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Инициатива развития розничной торговли", г.Москва, от иска.

Решение Арбитражного суда Калужской области от 24 июня 2011 года по делу N А23-787/2011 отменить.

Производство по делу N А23-787/2011 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инициатива развития розничной торговли" (ОГРН 1097746861706, г.Москва, Ипатьевский переулок, д.14 стр.1) из федерального бюджета 36 000 рублей государственной пошлины по иску.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Центрум Парк Калуга" (ОГРН 1034004414905, г.Калуга, ул.Небесная, д.9), 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Калужской области.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

М.В. Каструба И.Г. Сентюрина