Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2011 г. N 09АП-18041/11

г. Москва

Дело N А40-135222/10-70-665Б

07 сентября 2011 г.

N 09АП-18041/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 05.09.2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 07.09.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: И.А.Титовой

Судей: П.А. Порывкина, Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания помощником О.А. Горбачевой

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Гранд"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2011 г..

по делу N А40-106988/10-124-576Б, принятое председательствующим судьей Кравченко Е.В. и судьями Бубновой Н.Л., Мироненко Э.В.

по заявлению ОАО "Сведбанк" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Гранд" (ОГРН 1057747224699, адрес: 129085, г. Москва, пр-т Мира, д. 91 корп.3 пом.2)

В судебном заседании участвуют:

Представитель конкурсного управляющего Щербань Д.В.: Ерофеев А.Н. по дов. от 20.06.2011 г..

Представитель ликвидатора ЗАО "Гранд": Мицкевич А.В. по дов. от 01..04.2011 г.. Юферов А.И. по дов. от 01.04.2011 г..

Представитель ООО "Экторнет КрВальдемара 27/29 Латвия": Хохлов С.И. по дов. от 11.03.2011 г..

Представитель акционеров ЗАО "Гранд"- не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением от 22.10.10г. принято к производству заявление ОАО "Сведбанк" от 03.09.10г. о признании ЗАО "Гранд" несостоятельным (банкротом), просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от

22.04.10г. (т.3,л.д.116) произведена процессуальная замена кредитора с ОАО "Сведбанк" на ООО "Экторнет Кр.Вальдемара 27/29 Латвия", также назначен к рассмотрению вопрос о признании ЗАО "Гранд" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Решением суда от 17.06.2011 признан ЗАО "Гранд" (ОГРН 1057747224699, ИНН 7701601796) несостоятельным (банкротом). Открыто в отношении ЗАО "Гранд" конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Утвержден конкурсным управляющим ЗАО "Гранд" ЩЕРБАНЬ Дмитрия Витальевича, 08.05.67г.

ЗАО "Гранд", не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и ввести в отношении ЗАО "Гранд" процедуру наблюдения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Задолженность должника перед кредитором установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.10г. по делу N А40-137622/09-58-1030.

Как следует из материалов дела по состоянию на 31.05.11г. размер кредиторской задолженности ЗАО "Гранд" составляет 143.186.499 руб. 33 коп.(т.3, л.д.123), однако не включена задолженность ЗАО "Гранд" перед заявителем по делу в размере 513.492.610 руб. 07 коп.

Из бухгалтерского баланса ЗАО "Гранд" за 3 квартал 2011 года (т.4,л.д.70) следует, что общий размер активов ЗАО "Гранд" составляет 114.300.000 руб. и стоимость основных средств ЗАО "Гранд" по баланса составляет 99.568.000 руб.

Между тем, согласно представленному ЗАО "Гранд" в налоговый орган расчету

налога на имущество налогоплательщика (т.4.л.д.86-89) и налоговой декларации ЗАО

"Гранд" по налогу на имущество (т.4,л.д.90-94), стоимость принадлежащего ЗАО

"Гранд" имущества, как налоговая база, в названных документах указана в размере

101.839.050 руб., в связи с чем доводы заявителя жалобы о том, что достаточно имущества для удовлетворения требований кредиторов несостоятелен.

В обоснование доводов должника о возможности удовлетворения требований кредиторов, представителем ликвидатора должника представлен подлинный Отчет N 4858 от 02.06.11г. об определении рыночной стоимости объекта недвижимости находящегося по адресу г. Москва, ул. Неглинная дом 10.по состоянию на 27.05.11г. (т.4,л.д.1-29), в соответствии с которым стоимость нежилого помещения по адресу г. Москва, ул. Неглинная дом 10 составляет 775.253.000 руб.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что содержащиеся в Отчете сведения о рыночной стоимости принадлежащего ЗАО "Гранд" имущества не могут быть признаны бесспорным доказательством, подтверждающим отсутствие у ЗАО "Гранд" признака банкротства, предусмотренного ст.224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.10г. по делу N А40-137622/09-58-1030 (т.1,л.д.9), которым с ЗАО "Гранд" солидарно с ООО "Манготекс" взысканы денежные средства в пользу ОАО "Сведбанк", обращено взыскание на заложенное по договору об ипотеке от 16.06.06г. принадлежащее ЗАО "Гранд" недвижимое имущество по адресу г. Москва, ул. Неглинная дом 10. При этом, первоначальная продажная цена заложенного имущества установлена в

22.470.800 долларов США, что по состоянию на момент вынесения решения составляло 709.710.900 руб. по курсу, установленному Банком России по состоянию на 09.06.10г.

В отношении ЗАО "Гранд" было возбуждено исполнительное производство (т.4,л.д.43 -46), в ходе которого на основании судебного решения подлежал реализации

принадлежащий ЗАО "Гранд" объект недвижимости.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 29.12.10г.в (т.4,л.д.49-51) установленная решением Арбитражного суда г. Москвы цена подлежащего реализации имущества ЗАО "Гранд" в виде нежилого помещения по адресу г. Москва, ул. Неглинная дом 10 была снижена на 15% до 19.100.180 долларов США, что по установленному ЦБ РФ курсу на 29.12.10г. составляло 555.217.402 руб. 37 коп., в связи с несостоявшимися торгами по реализации указанного имущества в силу отсутствия заявок на участие в торгах.

Как усматривается из уведомления Росимущества в лице ООО "ДИ САНЛИ"

(т.4,л.д.52) повторные торги по реализации имущества ЗАО "Гранд" были назначены

на 25.03.11г., однако 24.04.11г. ЗАО "Гранд" направило в адрес начальника МРОСП

УФССП России по г. Москве заявление (т.4,л.д.54) об окончании исполнительного

производства и снятии ограничения с арестованного имущества ЗАО "Гранд" в связи с

началом процедуры добровольной ликвидации ЗАО "Гранд". При этом сведения о

заявках на участие в повторных торгах по реализации имущества ЗАО "Гранд" в материалах дела отсутствуют.

В связи с изложенным доводы заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно сделан вывод об отсутствии достаточного количества имущества для удовлетворения требований кредиторов несостоятелен.

Ссылка заявителя жалобы на протокол от 30.05.2011 г., согласно которому акционерами общества было принято решение об отмене ранее принятого решения о ликвидации ЗАО "Гранд" суд апелляционной инстанции считает несостоятельной исходя из следующего.

Решение об отмене ранее принятого акционерами должника решения о добровольной ликвидации ЗАО "Гранд" было принято внеочередным общим собранием акционеров ЗАО "Гранд" 30.05.11г., т.е. за 10 дней до назначенного на основании п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.04г. в настоящем судебном заседании вопроса о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. С учетом нахождении я и рассмотрения настоящего дела в суде, положений ст.10 ГК РФ, ст.ст.7-8,223 АПК РФ и ст.ст.7, 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что реализация кредитором своего права на удовлетворение установленных вступившим в законную силу судебным решением требований к должнику, в т.ч. и путем банкротства должника в установленном порядке в предусмотренные нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сроки, не может быть поставлена в зависимость от принятия акционерами должника в период нахождения дела о его банкротстве в производстве арбитражного суда фактически взаимоисключающих решений - о добровольной ликвидации должника, а затем и об отмене решения о добровольной ликвидации ЗАО "Гранд".

На основании изложенного, с учетом выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 09.06.11г. из которой следует , что ЗАО "Гранд" находится в стадии ликвидации (т.4,л.д.102) и отсутствием в материалах дела

доказательств направления либо представления соответствующего заявления в

регистрирующий орган с целью внесения записи в Единый государственный реестр

юридических лиц о прекращении ликвидации должника суд первой инстанции в соответствии с п. 1 ст. 224 и п. 1 ст. 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правомерно пришел к выводу о признании банкротом по упрощенной процедуре.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев кандидатуру конкурсного управляющим должника, Щербань Д.В., являющимся членом НП "Московская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" установил, что она соответствует требованиям ст.20 и ст. 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем конкурсного управляющего должника и представителем ликвидатора должника заявлены ходатайства о приобщении к материалам дела отчета N 1745 от 19.08.2011 г., N 150811 от 24.08.2011 г., заключения по экспертизе, отчета МРК-11/7-01.

Суд апелляционной инстанции с учетом ст. 268 АПК РФ считает, что отсутствуют основания для приобщения указанных доказательств к материалам дела, поскольку заявителями не указаны уважительные причины не представления их в суд первой инстанции.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайств представителя конкурсного управляющего должника и представителя ликвидатора должника о приобщении к материалам дела отчета N 1745 от 19.08.2011 г., N 150811 от 24.08.2011 г., заключения по экспертизе, отчета МРК-11/7-01 отказать.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2011 г.., по делу N А40-106988/10-124-576Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Гранд" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А.Титова

Судьи

Г.Н. Попова П.А. Порывкин