Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2011 г. N 09АП-19260/11

г. Москва

06 сентября 2011 г.

Дело N А40-83009/10-109-690

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей А.И. Трубицына, М.Е. Верстовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Е. Чернышевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Редакция газеты "Сельская жизнь" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2011 года по делу N А40-83009/10-109-690, принятое судьей А.А. Гречишкиным по заявлению закрытого акционерного общества "Редакция газеты "Сельская жизнь" (ИНН: 7714020277, ОГРН: 1027700016156) заинтересованное лицо - ФГУП "Пресса" Управления делами Президента Российской Федерации (ИНН: 7714010617, ОГРН: 1027739457789) об установлении факта, имеющего юридическое значение

при участии в судебном заседании:

заявитель, заинтересованное лицо - извещены, представители не явились

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Редакция газеты "Сельская жизнь" (далее - ЗАО "Редакция газеты "Сельская жизнь") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: факта недостоверности актов от 09.07.1998, 30.03.2000, 24.11.2000 о фактически занимаемых площадях ЗАО "Редакция газеты "Сельская жизнь".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2011 "в удовлетворении заявленных исковых требований ЗАО "Редакция газеты "Сельская жизнь" отказано.

Не согласившись с решением суда от 27.05.2011, ЗАО "Редакция газеты "Сельская жизнь" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя и заинтересованного лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда от 27.05.2011 подлежит отмене по следующим основаниям.

Из существа поданного ЗАО "Редакция газеты "Сельская жизнь" заявления следует, что заявитель просит суд установить факт, имеющий юридическое значение: недостоверность актов о фактически занимаемых площадях ЗАО "Редакция газеты "Сельская жизнь" от 09.07.1998, 30.03.2000, 24.11.2000, в целях решения вопроса об обоснованности расчета арендной платы, которую ЗАО "Редакция газеты "Сельская жизнь" уплачивало с 01.07.1999 по 01.12.2008 по договору аренды от 24 ноября 1998 года N 5, заключенному между ФГУП "Пресса" Управления делами Президента Российской Федерации и ЗАО "Редакция газеты "Сельская жизнь".

Заявитель указал на то, что не имеет возможности в ином, внесудебном порядке подтвердить недостоверность актов о фактически занимаемых площадях.

По мнению заявителя, площадь арендуемых помещений является фактом, порождающим юридические последствия - обязанность вносить арендную плату в строго определенном размере.

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными в главе 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 3 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, в том числе, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий:

1) если согласно закону факт порождает юридические последствия;

2) если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду;

3) если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт;

4) если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

Из содержания заявления об установлении факта недостоверности актов о фактически занимаемых ЗАО "Редакция газеты "Сельская жизнь" помещениях, со ссылкой на договор аренды от 24 ноября 1998 года N 5, заключенный между ФГУП "Пресса" Управления делами Президента Российской Федерации и ЗАО "Редакция газеты "Сельская жизнь", а также обоснования заявителем необходимости установления данного факта, следует, что в данном случае возник спор о праве.

Однако суд первой инстанции в нарушение указанных норм закона принял решение, рассмотрев заявление ЗАО "Редакция газеты "Сельская жизнь" по существу, как поданное в порядке искового производства (статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из смысла части 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации усматривается, что заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставляется без рассмотрения, если при рассмотрении данного дела заинтересованным лицом будет заявлен спор о праве, подведомственный арбитражному суду, или сам суд придет к выводу, что в рассматриваемом деле установление факта связано с необходимостью разрешения судом спора о праве (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13).

При таких обстоятельствах, заявление ЗАО "Редакция газеты "Сельская жизнь" подлежит оставлению судом без рассмотрения на основании пункта 3 части 1 статьи 148, части 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права при принятии решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2011 подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а заявление ЗАО "Редакция газеты "Сельская жизнь" подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 176, частью 4 статьи 221, 266-268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2011 года по делу N А40-83009/10-109-690 отменить.

Заявление закрытого акционерного общества "Редакция газеты "Сельская жизнь" оставить без рассмотрения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

А.И. Трубицын М.Е. Верстова