Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2011 г. N 09АП-20811/11

город Москва

31 августа 2011 г.

Дело N А40-82880/10-144-462

Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.08.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Седова С.П., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной таможенной службы

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 15.06.2011 по делу N А40-82880/10-144-462,

принятое судьей Папелишвили Г.Н.,

по иску Закрытого акционерного общества "Северо-Западный

таможенный терминал"

(ОГРН 1027807568095, 197348, Богатырский пр., д.18, корп. 1)

к Федеральной таможенной службе

(ОГРН 1047730023703, 121087, Москва, Новозаводская ул., д.11/5)

о взыскании денежных средств

третье лицо: Центральная акцизная таможня

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Креуличева Ю.В. по дов. от 30.06.2010 N 15-46/47-10д

от третьего лица: Креуличева Ю.В. по дов. от 04.05.2011 N 03-42/11888

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрено заявление ЗАО "Северо-Западный таможенный терминал" о взыскании с Федеральной таможенной службы судебных расходов в сумме 11.580 рублей 60 копеек, связанных с оплатой истцом проезда своего представителя для участия в судебном заседании по настоящему делу.

Определением от 15.06.2011 суд взыскал с Федеральной таможенной службы в пользу Закрытого акционерного общества "Северо-Западный таможенный терминал" судебные расходы в сумме 11.580 рублей 60 копеек.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представители заявителя и третьего лица доводы апелляционной жалобы поддержали.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает определение суда подлежащим изменению в части по следующим мотивам.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2010 по делу N А40-82880/10-144-462 были удовлетворены исковые требования ЗАО "Северо-Западный таможенный терминал", взыскано за счет казны Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы в пользу Закрытого акционерного общества "Северо-Западный таможенный терминал" 5260 рублей убытков, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 474 рублей.

Истец в обоснование заявления ссылается на то, что для участия в судебных заседаниях по настоящему делу был вынужден 15.09.2010 и 01.11.2010 направлять своего представителя, в связи с чем понесло расходы в размере 11.580 рублей 60 копеек, связанные с оплатой истцом проезда своего представителя по маршруту г. Санкт-Петербург - г.Москва - г.Санкт-Петербург.

Подтверждением несения указанных расходов являются представленные заявителем командировочные удостоверения и ж/д билеты на 15.09.2010 и 01.11.2010 по маршруту г.Санкт-Петербург - г.Москва - г.Санкт-Петербург.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п.20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 АПК РФ).

Судебные расходы на оплату услуг представителя подтверждены документально, взысканы обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности взыскания стоимости проезда представителя истца для участия в судебном заседании подлежат отклонению, поскольку противоречат п.11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", согласно которому расходы на проезд и проживание в гостинице штатных работников в связи с судебным процессом подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу.

Поскольку оснований для отмены определения не имеется, апелляционный суд частично изменяет резолютивную часть определения с учетом правил п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" и правового положения Федеральной таможенной службы.

В соответствии со статьями 266-272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2011 по делу N А40- 82880/10-144-462 изменить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (ОГРН 1047730023703) за счет казны Российской Федерации в пользу Закрытого акционерного общества "Северо-Западный таможенный терминал" (ОГРН 1027807568095) судебные расходы в сумме 11.580 руб. 60 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Л.А. Яремчук С.П. Седов