Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2011 г. N 09АП-21420/11

г. Москва

Дело N А40-25454/11-132-142

14 сентября 2011 г.

N 09АП-21420/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Лящевского И.С., Седова С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Эста Констракшен"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.06.2011 г.

по делу N А40-25454/11-132-142, принятое судьей Александровой О.Е.

по иску (заявлению) Индивидуального предпринимателя Робакидзе Савелия Дмитриевича

(ОГРН 304370230300209, 153034, ивановская обл, г.Иваново, ул.Лакина, 1,74)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эста Констракшен"

(ОГРН 5067746739320, 119034, Москва, Хилков пер., 1/2)

о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) : Захарова С.Г. по доверенности от 07.09.2011 года;

от ответчика (заинтересованного лица): Ибрагимов Н.И. оглы по доверенности от 22.08.2011 года.

УСТАНОВИЛ:

ИП Робакидзе С.Д. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Эста Констракшен" задолженности по оплате за оказанные транспортные услуги в сумме 935 000 руб..

Решением суда от 30.06.2011 года требования ИП Робакидзе С.Д. удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Эста Констракшен" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих факт оказания транспортных услуг, подписание акта об оказании транспортных услуг гражданином Турции, не компетентным в оформлении документов.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику транспортные услуги на сумму 935 000 руб., что подтверждается подписанным и скрепленным печатями организаций сторон актом N 124 от 31.10 2008 года.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования по оплате услуг возникли не из договора, а носят внедоговорной характер.

Представленный акт позволяет определить объем и стоимость оказанных услуг, со стороны ответчика не в установленном законом порядке оспорен.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное ИП Робакидзе С.Д. требование о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 935 000 руб..

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2011 г. по делу N А40-25454/11-132-142 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Эста Констракшен" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

И.С.Лящевский С.П.Седов