Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2011 г. N 09АП-21599/11

г. Москва

Дело N А40-43558/11-114-373

14 сентября 2011 г.

N 09АП-21599/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Лящевского И.С., Седова С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества Страховая компания "Ростра"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.07.2011 г.

по делу N А40-43558/11-114-373, принятое судьей Савинко Т.В.

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "БлокИнтерАвто"

(ОГРН 1067760960288, 109052, Москва, Рязанский пр-т, д.2, стр.27)

к Открытому акционерному обществу Страховая компания "Ростра"

(ОГРН 5087746489221, 101000, Москва, Колпачный пер., 4 стр.4)

о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) : Шарова И.К. по доверенности N БИА/2 от 12.09.2011 года;

от ответчика (заинтересованного лица) : не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "БлокИнтерАвто", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к о взыскании с ЗАО СК "Ростра" задолженности по оплате за выполненные по договору N ТС 055 11/05/05 от 03.06.2009 года работы по ремонту застрахованных автомобилей в сумме 910 447 руб.04 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 42 198 руб.85 коп. и расходы на оплату услуг представителя.

Решением суда от 01.07.2011 года с ЗАО СК "Ростра" в пользу ООО "БлокИнтерАвто" взыскана задолженность в сумме 952 645 руб.89 коп., проценты в сумме 42 198 руб.85 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб..

ЗАО СК "Ростра" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на недостаточное исследование доказательств, представленных истцом в подтверждение обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 03.06.2009 года между ЗАО СК "Ростра" (заказчик) и ООО "БлокИнтерАвто" (исполнитель) был заключен договор N ТС 055 на производство ремонтных работ автотранспортных средств отечественного и иностранного производства, в отношении которых между заказчиком и третьими лицами заключены договоры страхования, а заказчик обязуется принимать и оплачивать заказанные им ремонтные работы.

По условиям пункта 3.7 договора, заказчик производит оплату в течение 15 рабочих дней с момента получения полного комплекта документов, указанных в пункте 3.5 договора.

Во исполнение условий договора истцом выполнены работы по ремонту застрахованных автомобилей, что подтверждается заказ-нарядами, актами сдачи-приема работ, подписанными обеими сторонами, счетами, накладными.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за оказанные услуги, то взыскание судом первой инстанции документально подтвержденной задолженности в сумме 952 645 руб.89 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.08.2010 года по 27.06.2011 года в сумме 42 754 руб.85 коп и расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., правомерно.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2011 г. по делу N А40-43558/11-114-373 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества Страховая компания "Ростра" - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания "Ростра" (ОГРН 5087746489221) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

И.С.Лящевский С.П.Седов