Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2011 г. N 09АП-22515/11

г. Москва

14 сентября 2011 г.

Дело N А40-29907/08-73-54Б

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2011 г..

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2011 г..

Девятый Арбитражный Апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Е.В.Бодровой

Судей: Г.Н.Поповой, И.А.Титовой

При ведении протокола судебных заседаний помощником судьи Гинзбуром И.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Потемкиной Юлии Владимировны

На определение от 31 мая 2011 г.. по делу А40-29907/08-73-54Б Арбитражного суда г.Москвы принятого судьями Клеандровым И.М., Кравчук Л.А., Горбуновой Н.Ю.

По заявлению должника ООО "Народная страховая компания "Рекон" о признании несостоятельным (банкротом)

Жалоба Потемкиной Ю.В. о признании бездействий конкурсного управляющего ООО "Народная страховая компания "Рекон" Адамова Н.В.

При участии:

Представитель заявителя жалобы: Потемкина Ю.В. паспорт 61 03 975369, выдан 22.09.2003 г..

Представитель конкурсного управляющего ООО "Народная страховая компания "РЕКОН": не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2009 г.. ООО "Народная страховая компания "Рекон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Адамов Н.В.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2010 г.. конкурсное производство в отношении ООО "Народная страховая компания "Рекон" завершено.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2011 г.. прекращено производство по жалобе Потемкиной Ю.В. о признании бездействий конкурсного управляющего ООО "Народная страховая компания "Рекон" Адамова Н.В. незаконными.

Потемкина Ю.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что выводы суда основаны на неполно исследованных материалах дела, неправильном толковании и применении правовых норм, а соответственно определение подлежит отмене.

Заявитель жалобы в судебное заседание явился, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2009 г.. ООО "Народная страховая компания "Рекон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Адамов Н.В.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2010 г.. конкурсное производство в отношении ООО "Народная страховая компания "Рекон" завершено.

В этой связи производство по жалобе кредитора Потемкиной Ю.В. о признании бездействий конкурсного управляющего ООО "Народная страховая компания "Рекон" Адамова Н.В. незаконными правомерно прекращено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о неподписании обжалуемого судебного акта двумя судьями опровергается материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном указании статьи в мотивировочной части определения являются обоснованными, однако указанная опечатка не привела к принятию неправильного судебного акта о прекращении производства по жалобе.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 176,266, 268,269, 271, 272 АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2011 г.. по делу N А40-29907/08-73-54Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Потемкиной Юлии Владимировны без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Бодрова

Судьи

Г.Н. Попова И.А.Титова