Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 г. N 09АП-22870/11

город Москва

13 сентября 2011 г.

N 09АП-22870/2011 -ГК Дело N А40-29161/11-98-255

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Кузнецовой И.И.,

судей: Мартыновой Е.Е., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Машиным П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Фортуна" на определение об оставлении искового заявления без рассмотрения Арбитражного суда г. Москвы от 26 июня 2011 года по делу N А40-29161/11-98-255, принятое судьей Д.В. Котельниковым по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Фортуна" (ОГРН 1047855164510, 196240, Санкт-Петербург, ул. Кубинская, д. 80, лит. А, пом. 1Н) к Акционерному коммерческому банку "Славянский банк" (ОГРН 1027739121849, 109544, г. Москва, ул. Б. Андроньевская, д. 17) о взыскании; понуждении к исполнению обязанности в натуре,

при участии в судебном заседании: от истца: Сухореброва А.Г. по доверенности от 10.02.2011;

от ответчика: Телешова Э.Х. по доверенности от 21.03.2011.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Фортуна" (далее - клиент) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском об обязании Акционерного коммерческого банка "Славянский банк" (ЗАО) (далее - банк) исполнить представленные клиентом на основании договора банковского счета юридического лица, созданного в соответствии с законодательством Российской Федерации в валюте Российской Федерации N 784 от 25.12.2008, платежные поручения N 1 от 10.02.2011 на сумму 356712 руб. 33 коп., N 2 от 10.02.2011 на сумму 100000 руб. 00 коп., N 3 от 10.02.2011 на сумму 356712 руб. 33 коп., N 4 от 10.02.2011 на сумму 100000 руб. 00 коп. и N 5 от 10.02.2011 на сумму 15085111 руб. 41 коп.

При этом, истцом указано на нарушение ответчиком своих обязательств по договору банковского счета N 784 от 25.12.2008.

Определением от 24.06.2011 Арбитражный суд г. Москвы оставил исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Фортуна" без рассмотрения указав, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2011 по делу N А40-151938/10-71-714 "Б" у ответчика приказом Банка России от 03.12.2010 N ОД-596 была отозвана лицензия на ведение банковских операций, а само кредитное учреждение признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство.

Не согласившись с данным определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

При этом, заявителем жалобы указано, что требования об обязании Банка исполнить представленные клиентом спорные платежные поручения на общую сумму 15998536 руб. 07 коп., подлежат рассмотрению в общем порядке в Арбитражном суде города Москвы, поскольку носят неимущественный характер и не могут быть отнесены по смыслу статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к денежным обязательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, а представитель ответчика возражал против ее удовлетворения, ссылаясь на необоснованность изложенных в ней доводов.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителя сторон, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого определения суда первой инстанции.

Как правомерно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истец на основании заключенного с банком договора банковского счета N 784 от 25.12.2008 представил 10.02.2011 ответчику спорные платежные поручения N N 1-5 на общую сумму 15998536 руб. 07 коп. в погашение задолженности по заключенному с Банком кредитному договору (к/л) N 45206-21-10 от 13.11.2010.

Доказательств исполнения обязанности по перечислению указанных денежных средств ответчиком при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций не представлено.

Как следует из решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2011 по делу N А40-151938/10-71-714 "Б", у ответчика приказом Банка России от 03.12.2010 N ОД-596 была отозвана лицензия на ведение банковских операций, а само кредитное учреждение признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство.

При этом, истец был включен в Реестр требований кредиторов на основании Требования (кредитора - юридического лица) (т.1 л.д. 116-117) в отношении остатка денежных средств на расчетном счете истца в размере 15998563 руб. 07 коп., не списанного по спорным платежным поручениям в погашение задолженности по кредитному договору, что также подтверждается письмом от 18.01.2011 N 428/ВА и не оспаривается сторонами по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

По смыслу данной нормы кредиторы не вправе обращаться к должнику для удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке именно после даты введения наблюдения. В случае предъявления иска после введения в отношении должника наблюдения, такой иск согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен быть оставлен без рассмотрения.

Поскольку в отношении Акционерного коммерческого банка "Славянский банк" (ЗАО) решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2011 по делу N А40-151938/10-71-714 "Б", введена процедура конкурсного производства, суд первой инстанции правомерно оставил без рассмотрения исковое заявление ООО "Торговый дом "Фортуна".

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы апелляционной жалобы о том, что исковые требования носят не имущественный характер, и на них не распространяются ограничения, введенные законодательством в сфере банкротства, правомерно были отклонены судом первой инстанции, поскольку из существа требований об обязании исполнить расчетный документ следует, что кредитная организация обязана провести расходную операцию по счету клиента, то есть фактически удовлетворить денежное требования конкурсного кредитора к банку в нарушение установленной законом очередности.

Кроме того, как следует из материалов дела, процедура конкурсного производства в отношении Акционерного коммерческого банка "Славянский банк" (ЗАО) введена решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2011.

ООО "Торговый дом "Фортуна" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением 24.03.2011, то есть после открытия в отношении Банка процедуры конкурсного производства.

Иных доводов по существу судебного акта апелляционная жалоба ООО "Торговый дом "Фортуна" не содержит.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств апелляционный суд не находит правомерных оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы, поскольку изложенные в ней доводы не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах дела и положениях действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июня 2011 года по делу N А40-29161/11-98-255 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

В.С. Гарипов Е.Е. Мартынова