Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2009 г. N 17АП-12041/09

г. Пермь

17 декабря 2009 г.

Дело N А60-27957/2009

Резолютивная часть определения объявлена 17 декабря 2009 года.

Определение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Снегура А.А.,

судей Романова В.А., Казаковцевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гордеевой Н.В.,

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "СОГАЗ", Шарина А.А., доверенность N 28-09-09 от 02.04.2009 года;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест", Витмана Е.В., доверенность N 153 юр от 18.06.2009 года;

от третьих лиц, общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск"; министерства природных ресурсов в лице государственного учреждения Свердловской области "Ново-Лялинское лесничество", межрегионального территориального управления технологического и экологического надзора по Уральскому федеральному округу, общества с ограниченной ответственностью "Ремстройтрансгаз"; Щербакова Александра Борисовича, Гранева Сергея Дмитриевича, не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца, открытого акционерного общества "СОГАЗ", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 октября 2009 года,

по иску открытого акционерного общества "СОГАЗ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест",

третьи лица:

1) Общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск";

2) Министерство природных ресурсов в лице государственного учреждения Свердловской области "Ново-Лялинское лесничество";

3) Межрегиональное территориальное управление технологического и экологического надзора по Уральскому Федеральному округу;

4) Общество с ограниченной ответственностью "Ремстройтрансгаз";

5) Щербаков Александр Борисович;

6) Гранев Сергей Дмитриевич,

о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

Открытое акционерное общество "СОГАЗ" (далее - ОАО "СОГАЗ", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест" о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 27 366 762 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 847 755 руб. 17 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Газпром трансгаз Югорск", министерство природных ресурсов департамента леса ГУ СО "Ново-Лялинское лесничество", межрегиональное территориальное управление технологического и экологического надзора по Уральскому федеральному округу (т. 1 л.д. 1-3).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Ремстройтрансгаз", Щербаков А.Б., Гранев С.Д. (т. 2 л.д. 47-49).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу лицами, участвующими в деле, не представлены.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 года апелляционная жалоба истца принята к производству, судебное заседание назначено на 17.12.2009 года на 15 час. 00 мин.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с тем, что ООО "Стройинвест" ликвидировано. В подтверждение заявленного ходатайства представлены свидетельство серии 66 N 006480291 от 14.12.2009 года, уведомление о снятии с регистрационного учета в налоговом органе от 14.12.2009 года, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.12.2009 года N 11310.

Представитель истца разрешение заявленного ходатайства оставил на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд считает, что оно подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе прекращению в силу следующего.

В соответствии с частью 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность, то есть способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (часть 2 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно свидетельству Федеральной налоговой службы серии 66 N 006480291 14.12.2009 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица ООО "Стройинвест" в связи с его ликвидацией.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц N 11310 от 14.12.2009 года следует, что ООО "Стройинвест" ликвидировано.

Судом апелляционной инстанции обозревались подлинники указанных документов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалы дела представлены доказательства, надлежащим образом подтверждающие ликвидацию ООО "Стройинвест", производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

С учетом изложенного, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 000 руб., уплаченная за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, 258, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "СОГАЗ" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 октября 2009 года по делу N А60-27957/2009 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "СОГАЗ" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению N 1749 от 28.10.2009 года.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.А. Снегур

Судьи

В.А. Романов Т.В. Казаковцева