Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 г. N 09АП-22016/11

г. Москва

13 сентября 2011 года

дело N А40-142361/09-148-878

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поташовой Ж.В.

судей:

Лепихина Д.Е., Румянцева П.В.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Торопченковым К.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Камская инвестиционная компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2011 по делу N А40-142361/09-148-878 судьи Нариманидзе Н.А.

по заявлению 1) ОАО "АРЕЗМ-1" (ОГРН 1027700297459, 105187,Москва, Вольная, д.28), 2)ЗАО "Сезам" (ОГРН 1026901945960;171841,Тверская обл,Удомельский р-н,Удомля г,А/я 12)

к Управлению Росреестра по Москве (ОГРН 1097746680822, 115191,Москва, Большая Тульская д. 15 )

о признании незаконным решения об отказе в госрегистрации

при участии:

от заявителей:

ОАО "АРЕЗМ-1" - Назарова Е.В. по дов. от 21.02.2011 б/н;

ЗАО "Сезам" - не явился, извещен;

от ответчика:

Шикалова М.А. по дов. от 29.12.2010 N 32424/10;

от третьего лица:

не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

рассмотрев поданную ООО "Камская инвестиционная компания" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2011 по делу N А40-142361/09-148-878, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данная жалоба подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ в силу следующего.

Указанная апелляционная жалоба ООО "Камская инвестиционная компания" подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, а именно: к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение заявителям и ответчику апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 13.09.2011 по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 260 и п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Копия указанного определения, согласно информации с сайта ФГУП "Почта России", получена ответчиком 25.08.2011, в связи с чем, по мнению суда апелляционной инстанции, у последнего имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения от 15.08.2011 были размещены в Интернете на веб-сайте Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru.

Согласно абз.2 п.20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Учитывая, что по состоянию на 13.09.2011 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Камская инвестиционная компания" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, информация о препятствиях отсутствует, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Камская инвестиционная компания" и приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах и приложенные к ней документы на 1-м листе

Председательствующий судья:

Ж.В. Поташова

Судьи:

Д.Е. Лепихин

П.В. Румянцев