Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2011 г. N 13АП-11644/11

г. Санкт-Петербург

14 сентября 2011 г.

Дело N А56-15406/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Кашиной Т.А., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пампу Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11644/2011) ООО "Жилкомсервис Красносельскго района Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2011 по делу N А56-15406/2011 (судья Корж Н.Я.),

принятое по иску ООО "Ветта"

к ООО "Жилкомсервис Красносельскго района Санкт-Петербурга"

о взыскании 137824 рублей

при участии:

от истца: Дмитренко Ю.Ф. по доверенности от 23.05.2011

от ответчика: Пискуновой Н.В. по доверенности N 25 от 29.08.2011,

Алексеевой Ю.В. по доверенности N 21 от 17.05.2011

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ветта" (далее - истец, ООО "Ветта"; ОГРН 1097847163017, местонахождение: 198259, Санкт-Петербург, Ветеранов пр-кт, 158, Литер А, Помещение 9-Н) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Красносельского района Санкт-Петербурга" (далее - ответчик, ООО "Жилкомсервис Красносельского района Санкт-Петербурга"; ОГРН 1069847536593, местонахождение: 198264, Санкт-Петербург, Пограничника Гарькавого ул, 22, 3) 131 656 рублей - задолженности за выполненные работы по договору N 31 от 10.05.10 г. и 6 168 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Указанное решение обжаловано ООО "Жилкомсервис Красносельского района Санкт-Петербурга" в апелляционном порядке. Податель жалобы просит отменить решение полностью и принять новый судебный акт, поскольку считает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 12.09.2011 стороны представили суду мировое соглашение и просят суд его утвердить.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем находит возможным утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с подписанием сторонами мирового соглашения ответчик заявил об отказе от апелляционной жалобы, истец не возражал.

Апелляционный суд полагает возможным принять отказ ООО "Жилкомсервис Красносельского района Санкт-Петербурга" от апелляционной жалобы, поскольку отказ подан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу и ответчику подлежат возврату из федерального бюджета 50 процентов суммы уплаченной ими государственной пошлины по иску.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подателю апелляционной жалобы подлежит возврату их федерального бюджета уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 150, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2011 по делу N А56-15406/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 12.09.2011 между обществом с ограниченной ответственностью "Ветта" (ОГРН 1097847163017, местонахождение: 198259, Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, 158, Литер А, Помещение 9-Н) и обществом с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Красносельского района Санкт-Петербурга" (ОГРН 1069847536593, местонахождение: 198264, Санкт-Петербург, ул. Пограничника Гарькавого, 22, корп. 3).

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Красносельского района Санкт-Петербурга" от апелляционной жалобы.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ветта" (ОГРН 1097847163017, местонахождение: 198259, Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, 158, Литер А, Помещение 9-Н) из Федерального бюджета Российской Федерации 2 557, 50 рублей государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Красносельского района Санкт-Петербурга" (ОГРН 1069847536593, местонахождение: 198264, Санкт-Петербург, ул. Пограничника Гарькавого, 22, корп. 3) из Федерального бюджета Российской Федерации 2 000, 00 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Красносельского района Санкт-Петербурга" (ОГРН 1069847536593, местонахождение: 198264, Санкт-Петербург, ул. Пограничника Гарькавого, 22, корп. 3) в доход Федерального бюджета 2 557, 50 рублей государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.А. Кашина И.Г. Медведева